Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2019 от 08.05.2019

Дело № 1-54 /2019

УИД 21RS0012-01-2019-000336-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 года                                                      село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским филиалом коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном нанесении сыну Потерпевший №1 побоев при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в ходе скандала, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес сыну Потерпевший №1 кулаком один удар по голове, в область лица, причинив физическую боль.

После разъяснения потерпевшему в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ права на примирение, потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред, перед ним извинился, возместил компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10000 рублей, он его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности, претензий не имеет. Также пояснил, что заявление о прекращении уголовного дела им написано собственноручно, добровольно, без какого-либо давления и принуждения. От ФИО1 в зависимом положении не находится, имеет самостоятельный доход, выезжает на заработки.

        Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает, в содеянном раскаивается.

        Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, защитником ФИО6, полагающим, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон, и государственным обвинителем ФИО4, полагающим, что уголовное дело не подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, является лицом, отрицательно характеризующимся; суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ), уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Данное уголовное дело возбуждено по заявлению Потерпевший №1 (л.д.6) по признаку преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, дознавателем с согласия заместителя прокурора Моргаушского района, дознавателем мотивировано тем, что между ФИО1 и Потерпевший №1 сложились личные неприязненные отношения, проживая в одном доме и ведя совместное хозяйство, Потерпевший №1 находится от ФИО1 в зависимом положении.

Согласно ст. 25 УПК РФ, во взаимосвязи с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, по делам частного обвинения в силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

    Согласно ст. 15 УК РФ, ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, частного обвинения.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, депутатом не является, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, частного обвинения, с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный ему вред, извинившись и возместив причиненный моральный вред, потерпевший ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласен.

ФИО1 под наблюдением врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, в связи с чем судья не находит оснований подвергать сомнению его вменяемость, т.е. ФИО1 является субъектом преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, со стороны потерпевшего каких-либо претензий к нему не имеется, оснований сомневаться в примирении потерпевшего с подсудимым у суда не имеется, по делу тяжких последствий не наступило, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении данного уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за примирением сторон.

В данном случае указание главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции в характеристиках ФИО1 как вспыльчивого и злоупотребляющего алкогольными напитками, в состоянии опьянения склонного к нарушению общественного порядка не может служит препятствием для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                    Т.М.Салдыркина