Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3921/2023 ~ М-976/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-3921/2023

УИД 03RS0003-01-2023-001067-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саитовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Уфа-Лайн", ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Уфа-Лайн" о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут водитель ФИО7 управляя автомобилем марки «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком Е 962АН 702, принадлежащем ООО «Компания Уфа-Лайн», являясь сотрудником данной компании, на 1412 километре автодороги Урал М5, совершил столкновение с автомашиной КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком Н 756 ВВ.

В результате ДТП пассажир ФИО6 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы и области правого тазобедренного сустава, которые вызвали легкий вред здоровью.

Виновником ДТП признан водитель ФИО7, который привлечен к уголовной ответственности по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действиями ФИО7 истцу ФИО1 причинен моральный вред, причинены физические и нравственные страдания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находилась на стационарном лечении. После произошедшего, истец испытывая страх перед поездками, в связи с чем не смогла своевременно посетить районную больницу, получить страховое возмещение. С ДД.ММ.ГГГГ из-за головных болей и ушибов вновь находилась на стационарном лечении.

С учетом изложенного просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб.

Протокольным определением от 16 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела, подобных доказательств суду не представлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Стороны по вызову в суд на 16 мая 2023 года, 10 июля 2023 года не явились, не просили об отложении судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, явку представителя не обеспечил, не просил рассмотреть дело без его участия и не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить его исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Уфа-Лайн", ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                           Искандарова Т.Н.