Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2019 (2-781/2018;) ~ М-732/2018 от 30.11.2018

УИД:24RS0036-01-2018-000846-32

дело № 2-56/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А. с участием:

истца Тихоновского А.В.

ответчика Антоновой Н.И.

представителя третьего лица - начальника ОСП по Мотыгинскому району Каверзина М.П.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновского А.В. к Антоновой Н.И., Мушинской Г.И. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Тихоновский А.В. обратился в суд с иском к Антоновой Н.И., Мушинской Г.И. о снятии ареста с имущества: телефона модели Redmi Note 5A, телевизора модели LG 42 LB 620 V, серийный номер 407RAZAO2413, наложенные судебным приставом-исполнителем 13 и 14.11.2018.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.11.2018 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на телефон модели Redmi Note 5A, на основании исполнительного производства № 7823/18/24067-ип, 13.11.2018.

14.11.2018 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на телевизор модель LG 42 LB 620 V, серийный номер 407RAZAO2413 на основании исполнительного производства № 7823/18/24067-ип, 13.11.2018.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку вышеперечисленное имущество должнику Антоновой Н.И. не принадлежит. Собственником данного имущества является Тихоновский А.В. Арестованное имущество было приобретено истцом, что подтверждается гарантийными талонами на телефон и телевизор.

В связи с тем, что имущество, на которое судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотыгинскому району УФССП по Красноярскому краю наложен арест принадлежит истцу на праве собственности, оно подлежит освобождению от ареста.

При наложении ареста на имущество не принадлежащее должнику судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые являются основанием для освобождения имущества от ареста.В судебном заседании истец Тихоновский А.В. просил производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик Антонова Н.И. и представитель третьего лица - ОСП по Мотыгинскому району Каверзин М.П., действующий на основании приказа № 3307-к от 19.12.2018, не возражали против прекращения гражданского дела.

Суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-56/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░