Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-661/2022 от 02.09.2022

Дело № 12-661/2022

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2022 года                                                                                г. Улан-Удэ

         Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре Чалых Я.С.

рассмотрев жалобу Мазехина К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16 августа 2022 года Мазехин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысячи) рублей 00 копеек.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мазехин К.В. обратился в Железнодорожный районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16 августа 2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей, с данным постановлением он не согласен, поскольку о штрафе в размере 3000 рублей он не знал, что на сайте госуслуг его не видел, что штраф им оплачен, сразу после того как он узнал о нем.

Заявитель Мазехин К.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что он оплачивал штраф, но платеж, видимо, не прошел. О том, что платеж не прошел и штраф не уплачен, он узнал от сотрудников ГИБДД. После того, как узнал, сразу оплатил. Просит строго не наказывать

В судебное заседание представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, надлежащим образом извещённый о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мазехина К.В. по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица, в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает при неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает после истечения сроков его добровольного исполнения, которые исчисляются после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Статьей 31.1 КоАП РФ регламентирован момент вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, в том числе, после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пунктом 1 которого предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 14 мая 2022 года в 15.20 час. в <адрес> а водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ... совершил в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозку детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система <данные изъяты> должны осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Постановлением должностного лица ст. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ... от 14 мая 2022 года Мазехин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Копия постановления от 14 мая 2022 года получена лично Мазехиным К.В. 14 мая 2022 года.

Какие-либо доказательства того обстоятельства, что постановление ... от 14 мая 2022 года было в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжаловано Мазехиным К.В. в судебном или внесудебном порядке, в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют какие-либо доказательства и того обстоятельства, что Мазехину К.В. предоставлялась отсрочка или рассрочка в исполнении такого постановления.

Постановление должностного лица ст. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 14 мая 2022 года вступило в законную силу 25 мая 2022 года.

Суд находит, что мировой судья сделал правильный вывод о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина заключается в бездействии и непринятии всех необходимых мер по уплате штрафа по вступившему в законную силу постановления в установленные законом сроки, и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от 25 июля 2022 года в отношении Мазехина К.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления ... от 14 мая 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Мазехина К.В. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

- справкой ГИБДД МВД по РБ о том, что по базе данных ФИС-М ГИБДД, Мазехин К.В. имеет административную задолженность по постановлению ... от 14 мая 2022 года в сумме 3000 рублей.

Довод Мазехина К.В. о том, что он думал, что административный штраф он оплатил, суд находит не состоятельными и он не может быть принят как обстоятельство, освобождающее его от ответственности, так как он был обязан оплатить назначенный ему административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП срок, что им выполнено не было.

При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Мазехина К.В. является правомерным.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне и объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, правильно установлено лицо, допустившее нарушение.

Факт совершения и виновность Мазехина К.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив письменные доказательства, правильно пришел к выводу, что вина Мазехина К.В. доказана.

Представленные доказательства достоверны и правдивы, письменные доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. ст. 26.2, 26.3, 26.7, 28.3 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречит правилам, установленным ст. ст. 28.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.

Процедура вынесения постановления, соответствует требованиям ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая то, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, то административное наказание мировым судьей назначено минимальное в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и положениями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16 августа 2022 г. о привлечении Мазехина К.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                 Н.М. Соловьева

УИД № 04MS0041-01-2022-004469-12

Постановление в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года.