Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4529/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-4529/2023

39RS0001-01-2023-001547-09

2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Мукиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Б., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ Банк АО «<данные изъяты>» изменило фирменное наименование на АО «<данные изъяты> и Б. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 111 000 руб. на срок
60 месяцев с взиманием 18% годовых и применяется при наличии действующего договора добровольного страхования жизни и здоровья в период действия кредитного договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок. Однако по наступлению срока погашения займа ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая неисполнение обязательств по договору заемщиком, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 129 089 руб. 76 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 76 618 руб. 34 коп., сумма просроченных процентов – 52 471 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № № право требования по кредитному договору было переуступлено ООО «<данные изъяты> О взыскании задолженности по договору истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, судебный приказ от
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 129 089 руб. 76 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере
3781руб. 80 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, в ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что прекратил исполнять договор в связи с тяжелым финансовыми положением, при этом о переуступке прав ему не было известно.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ Банк АО «<данные изъяты>» изменило фирменное наименование на АО «<данные изъяты>») и
Б. был заключен кредитный договор №/№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме
111 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием 18% годовых и применяется при наличии действующего договора добровольного страхования жизни и здоровья в период действия кредитного договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок.

Общая сумма займа и процентов за пользование кредитом составила
174 296 руб. 96 коп.

Пунктом 12.1 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 129 089 руб. 769 коп., из которых основной долг – 76 618 руб. 34 коп.,
проценты – 52 471 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № № право требования по кредитному договору было переуступлено ООО «<данные изъяты>».

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено п. 13 договора.

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи №-го судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Б., который определением от
ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному не представлено.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу общества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 089 руб. 76 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3781 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Б. (паспорт №) в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от
ДД.ММ.ГГГГ № в размере
129 089 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины – 3 781 руб. 8 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 года.

Судья                             Е.А. Седова