Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2024 ~ М-378/2024 от 07.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                  06 августа 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи       Шебзухова С.И.,

    при секретаре судебного заседания     Бжецевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Оганесян Евгении Сергеевне о взыскании задолженности,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Оганесян Е.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284286 рублей 95 копеек, состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 233383 рубля 55 копеек, по просроченным процентам – 50903 рубля 40 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6042 рублей 87 копеек.

При этом указало, что ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 260000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:18 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 260000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 284286 рублей 95 копеек, состоящая из задолженности: по просроченному основному долгу – 233383 рубля 55 копеек, по просроченным процентам – 50903 рубля 40 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Оганесян Е.С. в судебное заседание не явилась. Как следует из отчета об отслеживании отправления, судебное уведомление возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

    С учетом мнения представителя истца ПАО Сбербанк, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк к Оганесян Е.С. о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, ПАО Сбербанк предоставило заемщику денежные средства (кредит) в размере 260000 рублей под 25,8 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. ФИО2 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.8 кредитного договора).

    Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается скриншотоми с экрана компьютера.

    Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    ПАО Сбербанк исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 260000 рублей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 284286 рублей 95 копеек, состоящая из задолженности: по просроченному основному долгу – 233383 рубля 55 копеек, по просроченным процентам – 50903 рубля 40 копеек.

    Как следует из наследственного дела № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО2, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По ходатайству истца ПАО Сбербанк у нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО5 было истребовано наследственное дело ФИО2 №, которое было исследовано в судебном заседании.

Так, из указанного наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Оганесян Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом в свидетельствах о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследство состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 455806 рублей 59 копеек, недополученной пенсии в сумме 14442 рублей 75 копеек и четырех счетов, открытых в ПАО Сбербанк.

    В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Таким образом, Оганесян Е.С. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, недополученной пенсии, и четырех счетов, открытых в ПАО Сбербанк.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было указано выше задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) составляет 284286 рублей 95 копеек.

При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества судом учитывается кадастровая стоимость указанного выше земельного участка.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиком суду не представлено, оснований не согласиться со стоимостью наследственного имущества у суда не имеется.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и перешедшего Оганесян Е.С., превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 284286 рублей 95 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Оганесян Е.С. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284286 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 6042 рублей 87 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к Оганесян Евгении Сергеевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Оганесян Евгении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 010-006) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284286 рублей 95 копеек, состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 233383 рубля 55 копеек, по просроченным процентам – 50903 рубля 40 копеек.

Взыскать с Оганесян Евгении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 010-006) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) уплаченную государственную пошлину в размере 6042 рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                  (подпись)