Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2023 ~ М-1757/2023 от 29.09.2023

Дело №2-1935/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002578-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года                                                                                   г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи             Пименовой А.И.,

при секретаре                                 Кардашевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Елены Александровны к Антонову Илье Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Антонова Е.А. обратилась в суд с иском к Антонову И.В., в котором просила признать Антонова И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., на основании договора купли-продажи от 27 января 2011 года. В спорном жилом помещении с 13 мая 2011 года зарегистрирован её сын Антонов И.В. Длительное время, а именно с сентября 2012 года регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку в указанном году по окончании начальной школы он собрал все принадлежащие ему вещи и убыл на обучение в государство Израиль, где позже получил гражданство. Ответчик добровольно прекратил право пользования принадлежащей ей квартирой. Каких-либо препятствий в пользовании помещением ему не чинилось. С момента выезда мер для реализации принадлежащего права пользования спорным жилым помещением ответчик не предпринимал, бремя содержания жилого помещения не несет, оплату коммунальных услуг не производит, неоднократно обещал самостоятельно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделал. Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключено. В настоящее время будучи гражданином Израиля, ответчик проживает на территории этого государства. Более точное место нахождения ответчика ей неизвестно. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает её права как собственника и причиняет ей убытки. Так неисполнение им обязанности по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг приводит к тому, что она вынуждена самостоятельно и в полном объеме нести долю приходящихся на него указанных расходов, а в случае принятия решения об отчуждении принадлежащего ей жилого помещения его регистрация станет препятствием этому.

Истец Антонова Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Антонов И.В. согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что Антонова Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., на основании договора купли-продажи от 27 января 2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9), а также выпиской из ЕГРН (л.д. 18).

Согласно домовой книге, финансово-лицевому счету № 1110027979, а также информации, представленной отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ответчик Антонов И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится истцу сыном, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 15 марта 2011 года по настоящее время (л.д. 11-12, 13, 19).

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» капитана полиции Трегубова Р.В. следует, что при посещении домовладения по адресу: .... дверь в комнату никто не открыл, со слов соседского окружения, Антонов И.В. 10 апреля 1997 года им не знаком, кто проживает в указанной комнате, они не знают (л.д. 19).

Ответчик Антонов И.В. является сыном Антоновой Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-BC № 732522 (л.д. 10).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что указанное жилое помещение принадлежит ей на основании договора купли-продажи. Антонов И.В. является её родным сыном, он зарегистрирован по месту жительства, но не проживает в данной квартире, поскольку является гражданином Израиля. Антонов И.В. не имеет в спорной квартире никаких своих вещей, необходимых для проживания. За коммунальные услуги не платит уже много лет. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несёт, его личных вещей в квартире не имеется, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает имущественные права истца, являющейся собственником спорного жилого помещения, сведений о достижении соглашения с собственником о возникновении у Антонова И.В. бессрочного права пользования жилым помещением или об обременении квартиры иными правами материалы дела не содержат, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Данное обстоятельство в силу абзаца 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия Антонова И.В. с регистрационного учёта по адресу: ....

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Антоновой Елены Александровны к Антонову Илье Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Антонова Илью Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Камышин, пер. Московский, д. 1, кв. 23.

Настоящее решение является основанием для снятия Антонова Ильи Викторовича <данные изъяты>) с регистрационного учёта по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 1 ноября 2023 года.

Судья                                                                            А.И. Пименова