Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-824/2024 от 08.04.2024

№ 1-824/2024-6

УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск         16 апреля 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием прокурора Мельниковой С.А., обвиняемого Сакова Ж.Е., защитника-адвоката Пакина В.В., действующего по ордеру №10-01-2023-00535677 от 04.04.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску Великодворского Н.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сакова Ж.Е., <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия обратился следователь отдела №1 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Великодворский Н.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сакова Ж.Е. и назначении ему судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что Саков Ж.Е., с неустановленного времени до момента проведения обследования помещения, осуществленного в период времени с 09 часов 55 минут до 13 часов 55 минут 15.09.2022 в помещении хозяйственной пристройки к д.<адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку оружия, боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, заведомо нарушая указанные законы, а так же зная об уголовной ответственности за совершение вышеуказанных деяний, находясь в неустановленном месте на территории Республики Карелия, неустановленным следствием способом умышленно незаконно приобрел:

- 5 спортивно-охотничьих пистолетных патронов калибра 9x19 мм. «Parabellum», изготовленные промышленным способом. Патроны предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: карабинов «Сайга-9», «Jack-02», «Steyr Mannlicher AUG-Z АЗ», «Вепрь-9», «ППШ-Luger», ружей: «ТК510 Cerakote», «Baikal МР 18 МН» и другого спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 9x19 мм, а также могут использоваться для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия различных моделей соответствующего калибра. Согласно заключению эксперта № 2780 от 09 декабря 2022 года, данные патроны для производства выстрела пригодны;

7 спортивно-охотничьих винтовочных патронов кольцевого воспламенения (longrifle) калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным (заводским) способом. Патроны предназначены для стрельбы из винтовок и карабинов: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-9», «ТОЗ- 11», «ТОЗ-12», «ТОЗ-52», «Лань», «ТОЗ-61», «БК-1», «БК-2», «СМ», «Би-4», «БИ-6», «Тайга», «МЦ 12-2», «МЦ112», «МЦ 80-1»; комбинированных охотничьих ружей: «ИЖ 56- 1», «Белка», «МЦ 5-35», «Т0З-34»; пистолетов: «Р-3», «Р-4», «МЦ-М», «МЦ 102-1», «ТОЗ-35», «ТОЗ-60». И другого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (.22LR). Согласно заключению эксперта №2786 от 07 декабря 2022 года, данные патроны для производства выстрела пригодны;

19 спортивно-охотничьих пистолетных патронов калибра 9x19 мм. «Parabellum», изготовленные промышленным способом. Патроны предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: карабинов: «Сайга-9», «Jack-02», «Steyr Mannlicher AUG-Z АЗ», «Вепрь-9», «ППШ-Luger», ружей: «ТК510 Cerakote», «Baikal МР 18 МН» и другого спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 9x19 мм, также могут использоваться для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия различных моделей соответствующего калибра. Согласно заключению эксперта №2787 от 08 декабря 2022 года, данные патроны для производства выстрела пригодны;

короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное из сигнального револьвера модели «НАГАН-С» («БЛЕФ») № ХЧ766. Согласно заключения эксперта№2790 от 02 марта 2023 года, револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов из одной каморы с использованием 7,62 мм. патронов к револьверу «Наган»;

1 пистолетный патрон калибра 7,62 мм. к пистолету образца 1930/33 гг. Конструкции Токарева калибра 7,62x25 мм., изготовленный промышленным способом. Патрон предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия: ТТ, CZ-52 (Чехословакия), Тип 50, Тип 54, Тип 64 (КНР), пистолетов пулеметов ППД, ППШ, ППС и другого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x25 мм.. Согласно заключению эксперта № 2775 от 27 сентября 2022 года, данный патрон для производства выстрела пригоден;

1 пистолетный патрон калибра 7,62 мм. к пистолету образца 1930/33 гг. Конструкции Токарева калибра 7,62x25 мм., изготовленный промышленным способом. Патрон предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия: ТТ. CZ-52 (Чехословакия), Тип 50, Тип 54, Тип 64 (КНР), пистолетов пулеметов ППД, ППШ, ППС и другого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x25 мм. Согласно заключению эксперта №2247 от 22 ноября 2022 года, данный патрон для производства выстрела пригоден;

1 пистолетный патрон калибра 7,62 мм. к пистолету образца 1930/33 гг. Конструкции Токарева калибра 7,62x25 мм., изготовленный самодельным способом. Патрон может быть использован в пистолете обр. 1930/33 гг. «ТТ», пистолете «ЧЕШСКАЯ ЗБРОЕВКА» мод.52; пистолете-пулемете образца 1940 г. «ППД»; пистолете-пулемете образца 1941 г. «ППШ», пистолете-пулемете образца 1943 г. «ППС», и другого соответствующего калибра. Согласно заключению эксперта №2788 от 20 декабря 2022 года, данный патрон для производства выстрела пригоден.

Далее, Саков Ж.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку и хранение оружия и боеприпасов, в указанный период времени, умышленно перевез вышеуказанное оружие и боеприпасы, из неустановленного следствием места на территории Республики Карелия в город Петрозаводск Республики Карелия. После чего, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», заведомо нарушая указанный закон, а также зная об уголовной ответственности за их незаконное хранение, умышленно незаконно хранил вышеуказанные оружие и боеприпасы, в период с неустановленного следствием времени до 09 часов 55 минут 15 сентября 2022 года, в помещении хозяйственной пристройки к д.<адрес>, когда были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Действия Сакова Ж.Е. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка оружия, боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Учитывая, что Саков Ж.Е. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, следователь отдела №1 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Великодворский Н.А. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сакова Ж.Е.

Саков Ж.Е. после разъяснения положений ст.25.1, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ пояснил, что условия и правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны, согласен с прекращением уголовного дела, вину признает, раскаялся, просит прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Защитник - адвокат Пакин В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор Мельникова С.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Сакову Ж.Е. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное Сакову Ж.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что Саков Ж.Е. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий, раскаялся в содеянном, перечисляет денежные средства в «Благотворительный фонд <данные изъяты>».

Саков Ж.Е. ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Сакова Ж.Е. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также иных оснований, по которым уголовное дело в отношении Сакова Ж.Е. должно быть прекращено, судом не установлено.

Обсуждая возможность прекращения уголовного дела, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона под заглаживанием причиненного преступлением вреда следует понимать не только компенсацию потерпевшему имущественного или морального вреда, принесение ему извинений, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав, в том числе, общества и государства при отсутствии потерпевшего - физического лица.

Представленными документами подтверждается пожертвование денежных средств в «Благотворительный фонд <данные изъяты>», а также активное участие в проведении благотворительных мероприятий, проводимых фондом.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание личность Сакова Ж.Е., его искреннее раскаяние в содеянном, заглаживание им причинённого преступлением вреда путем ежемесячного пожертвования денежных средств в «Благотворительный фонд <данные изъяты>», добровольное участие в проведении благотворительных мероприятий указанным фондом, считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить Сакова Ж.Е. от уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Сакова Ж.Е. прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, то есть характером и степенью общественной опасности и фактическими обстоятельствами преступления, а также имущественным положением Сакова Ж.Е., который <данные изъяты>

В отношении обвиняемого Сакова Ж.Е. мера пресечения не избиралась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Пакину В.В. по защите Сакова Ж.Е. на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты> произвести за счет средств федерального бюджета.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела №1 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Великодворского Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении Сакова Ж.Е. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Сакова Ж.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив Сакова Ж.Е. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сакову Ж.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Сакову Ж.Е. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сакову Ж.Е., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Банк получателя: отделение – Банк получателя Отделение - НБ Республика Карелия, БИК 048 602 001, Получатель ИНН 100 104 1280, КПП 100 101 001, УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), счет №40101810600000010006, код УИН 18871018600130015831, КБК 1881 1621 0100 1600 0140, ОКТМО 86701000, назначение платежа – судебный штраф по делу №1-824/2024-6 от Сакова Ж.Е..

Меру пресечения в отношении Сакова Ж.Е. не избирать.

Вещественные доказательства: оружие и боеприпасы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Петрозаводску, - передать в УМВД России по городу Петрозаводску.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Пакину В.В., произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                              М.В. Виссарионова