Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2024 (2-1475/2023;) ~ М-1377/2023 от 09.11.2023

УИД 11RS0010-01-2023-002283-26

Дело 2-164/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Синьчугова Е.М., при секретаре судебного заседания Коюшевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» (далее - ООО «ПЯТАК») к Пашкову Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к Пашкову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от 19.03.2021. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 1098004 руб., а также за период с 10.06.2023 по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исходя из размера договора займа, пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 14990,94 руб., а также за период с 10.06.2023 по день вынесения судом решения за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной, исходя из размера договора займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4295,82 руб. и по оплате услуг представителя в размере 19000 руб.

Истец ООО «ПЯТАК» извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2021 между ООО «ПЯТАК» и Пашковым Р.А. заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил от кредитора заем в сумме 30000 рублей.

По условиям пункта 2 индивидуальных условий договора потребительского займа к договору микрозайма от 19.03.2021 договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Возврат займа должен быть осуществлен в срок до 19.03.2022. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в пункте 4 ставке (182,5% годовых). Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

Пунктом 6 договора микрозайма на Пашкова Р.А. возложена обязанность возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора Пашков Р.А. взял на себя обязательство выплатить кредитору пеню на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20% годовых, за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 договора).

Согласно графику платежей (приложение № 1 к договору займа от 19.03.2021) на Пашкова Р.А. возложена обязанность погашения задолженности по договору микрозайма путем осуществления ежемесячных выплат в период с 19.04.2021 по 19.02.2022 в размере 5600 руб. и 19.03.2022 – 5735,04 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору истец выплатил ответчику 30000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от 19.03.2021 с подписью Пашкова Р.А.

Согласно расчету задолженность Пашкова Р.А. по договору микрозайма от 19.03.2021 по состоянию на 09.06.2023 составляет 154790,94 руб. (30000руб. - задолженность по основному долгу) + 109800 руб. (сумма процентов по договору) + 14990,94 руб. (сумма пени).

Погашение суммы задолженности в полном объеме ответчиком не произведено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая, что с условиями договора займа Пашков Р.А. был ознакомлен и согласен, кредитор предоставил ответчику услуги по заключенному между сторонами договору надлежащего качества, перечислив на счет ответчика согласованную денежную сумму, принимая во внимание, что Пашков Р.А. в нарушение условий договора обязательства по своевременному возврату предоставленной суммы и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Размер образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности по договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет полностью отвечает условиям заключенного сторонами договора и ответчиком не оспорен.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, надлежащего исполнения обязательств по договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствии задолженности, неправомерности представленного истцом расчета.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст.98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в общей сумме 2504,75 руб., а также понесенные истцом почтовые расходы в сумме 4295,82 руб. и по оплате услуг представителя в размере 19000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» удовлетворить.

Взыскать с Пашкова Романа Александровича ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» ... задолженность по договору потребительского займа от 19.03.2021 в размере 30000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 1098004 руб., а также за период с 10.06.2023 по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исходя из размера договора займа, пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 14990,94 руб., а также за период с 10.06.2023 по день вынесения судом решения за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной, исходя из размера договора займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4295,82 руб. и по оплате услуг представителя в размере 19000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Синьчугов