Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 от 24.11.2020

дело №1-58/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи                                                                                                        9 декабря 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лоухского района РК Хохлова В.А., подсудимого Янтуганова Р.Н., защитника - адвоката ххх Мартюгова С.И., ххх, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Янтуганова Р.Н., ххх, ранее не судимого, владеющего русским языком (письменной и устной речью),

-содержащегося под стражей с 20 августа 2020 года,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

установил:

Янтуганов Р.Н. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, Янтуганов Р.Н., не имеющий ххх на территории Российской Федерации, а также ххх, имея умысел на убытие с территории Финляндской Республики на территорию Российской Федерации и достоверно зная, что для пересечения Государственной границы Российской Федерации ему требуется наличие действительного документа, удостоверяющего личность (паспорт) и визы Российской Федерации и, не имея их, решил совершить пересечение Государственной границы Российской Федерации без документа, удостоверяющего личность и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Янтуганов Р.Н., находясь на территории Финляндской Республики, желая попасть на территорию Российской Федерации по личным целям, спланировал прибытие на территорию Российской Федерации, при этом в компетентные органы, Янтуганов Р.Н. за получением документа, удостоверяющего личность и надлежащего разрешения - визы, для въезда в Российскую федерацию не обращался.

Реализуя свой умысел, Янтуганов Р.Н. 17 августа 2020 года выдвинулся к Государственной границе Финляндской Республики с Российской Федерацией и в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, по личным целям, осознавая общественную опасность своего незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без документов, удостоверяющих личность и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и желая осуществить такое деяние, в нарушение требований статей 9 и 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», а также требований статей 6 и 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», минуя открытые пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации пересек Государственную границу Российской Федерации и Финляндской Республики в районе пограничного знака ххх метров южнее (географические координаты ххх с.ш. ххх в.д.), на территории ххх, то есть осуществил ее незаконное пересечение, после чего продолжил движение вглубь территории Российской Федерации.

17 августа 2020 года около 17 часов 30 минут на ххх километре автодороги «ххх» в месте (географические координаты ххх с.ш. ххх в.д.) за рубежом инженерно-технических сооружений в полосе местности, которая является режимной и охраняемой в соответствии с Законом Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» Янтуганов Р.Н. был выявлен и задержан военнослужащими отделения (погз) в ххх в ххх ФСБ России по ххх.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Янтугановым Р.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Янтуганов Р.Н. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Янтуганова Р.Н. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Янтуганова Р.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Янтуганова Р.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его ххх, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Из материалов уголовного дела следует, что Янтуганов Р.Н. к уголовной и административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, за период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК нарушений не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, на профилактических учетах как лицо, склонное к негативным проявлениям не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: совершение преступления впервые небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования обстоятельств и мотивов содеянного, участие в проверки показаний на месте.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Совершенное Янтугановым Р.Н. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения исправления подсудимого полагает необходимым назначить Янтуганову Р.Н. за инкриминируемое ему деяние наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Янтуганова Р.Н., а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку согласно санкции ч.1 ст.322 УК РФ штраф не является наиболее строгим видом наказания, суд не применяет к подсудимому правила чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Янтуганова Р.Н. во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его.

Принимая во внимание, что Янтуганов Р.Н. содержится под стражей с 20 августа 2020 года, а также отсутствие фактов привлечения подсудимого на территории Российской Федерации к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отношение Янтуганова Р.Н. к совершенному преступлению, его положительную характеристику по месту отбывания меры пресечения в виде содержания под стражей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.5 ст.72 УК РФ, полностью освободить Янтуганова Р.Н. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении Янтуганова Р.Н. следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пп.5 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а иные предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Янтуганова Р.Н. адвокатом Мартюговым С.И. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ЯНТУГАНОВА Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Янтуганова Р.Н. под стражей, с 20 августа 2020 года по 9 декабря 2020 года, полностью освободить Янтуганова Р.Н. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Избранную в отношении Янтуганова Р.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить Янтуганова Р.Н. из-под стражи немедленно в зале суда.

Освободить Янтуганова Р.Н. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению на стадии предварительного расследования в сумме ххх рублей ххх копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Янтуганова Р.Н., в сумме ххх рублей ххх копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-протокола опросов К., Янтуганова Р.Н., Ка., протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей, копию запроса и ответ из ОЗАГС УЗАГС ххх от 18.08.2020 №ххх, копию записи акта о рождении №ххх, рапорта А. и Ш. - хранить при уголовном деле;

-нож, ножны и мобильный телефон марки «Х...», находящиеся при уголовном деле – передать Янтуганову Р.Н. по принадлежности, а в случае их не востребования - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                                       Г.Л. Поращенко