Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2020 ~ М-451/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-830/2020

28 июля 2020 года                                                                            город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и ответчиком был заключен договора потребительского займа № на сумму 29 000 рублей сроком на 30 календарных дней, под 598 % годовых. В установленный срок обязательства по договору ответчиком исполнены не были. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 90 163 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 904 рубля 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, пояснив, что в настоящее время проживает в <адрес>, а зарегистрирован в <адрес>. Просил передать дело по подсудности по месту фактического проживания в г.Архангельске в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 3 указанного Закона регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, поэтому иск был принят к производству Соломбальским районным судом <адрес>.

Согласно паспорта, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.

В заявлении при отмене судебного приказа и в настоящем судебном заседании ФИО1 указывал на фактическое проживание по адресу в <адрес>.

Таким образом, учитывая фактическое проживание ответчика в <адрес>, а регистрацию в <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящий спор не подсуден Соломбальскому районному суду г. Архангельска.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку местом фактического жительства ответчика является: <адрес>, и учитывая ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности по фактическому проживанию, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

    Судья                                                                                                             А.Ю. Демин