Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2749/2021 от 02.09.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2021 года                                                                г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Василенко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Василенко О.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании № RFM№ на получение рефинансирования. Во исполнение данного Соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 326 939 руб. 59 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 326 939 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом - 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 7 405 руб. 16 коп. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 363 625 руб. 66 коп., а именно: просроченный основной долг – 326 939 руб. 59 коп., начисленные проценты – 35 345 руб. 74 коп., штрафы и неустойки – 1 340 руб. 33 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 836 руб. 26 коп.

Заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования банка удовлетворены в полном объеме. По заявлению ответчика данное решение отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Василенко О.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 213.11 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, требования о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-15474/2021 Василенко О.А. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, из текста решения следует, что должник имеет неисполненные обязательства в том числе перед АО «АЛЬФА-БАНК». Настоящее исковое заявление поступило в Волжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до настоящего времени требования банка не рассмотрены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Василенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 134, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Василенко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева