Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2023 ~ М-440/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1104/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000566-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года                                           г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 503 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 175 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 404 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. ПАО «Почта Банк» сменило фирменное наименование на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №У77-22/0467, согласно которому АО «Почта Банк» переуступило ООО «Филберт» право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5 оборот).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.55).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен договор , в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме в сумме 404 700 руб. на 60 мес. под 19,90 % годовых (л.д. 17-23).

Исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26).

Ответчик не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение суммы основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по лицевому счету. Последнее погашение основного долга и процентов осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование: ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

В соответствии с договором уступки прав (требований) №У77-22/0467от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» в полном объеме право требования, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» с ФИО2 (л.д. 32-36).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и досрочном возврате кредита, уплате процентов (л.д.37). Данное требование выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 397 503 руб.52 коп., из них задолженность по основному долгу – 345 881 руб. 56 коп., задолженность по процентам – 43 721 руб. 96 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -7 900 руб. (л.д. 8-9).

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов суду не предоставила.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 503 руб. 52 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 175 руб. 04 коп., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

На основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ,

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (...) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 503 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 175 руб. 04 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

2-1104/2023 ~ М-440/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Потанина Инна Александровна
Суд
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Судья
Панфилова Анита Альбертовна
Дело на странице суда
zelenodolsky--tat.sudrf.ru
06.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2023Передача материалов судье
10.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.03.2023Предварительное судебное заседание
05.04.2023Судебное заседание
12.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
07.07.2023Дело оформлено
11.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее