Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2023 (5-548/2022;) от 28.12.2022

Дело № 5-12/2023                                

59RS0027-01-2022-005099-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2023 года           г. Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зыкова Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>7, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23.12.2022 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. на <адрес>, в нарушение п.13.4 ПДД, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, при повороте на право на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу ТС <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с транспортным средством, причинив вред здоровью легкой степени тяжести пассажиру транспортного средства <данные изъяты> – Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, признал частично, указав, что режим работы светофора отрегулирован ненадлежащим образом, поскольку при повороте на право, транспортные средства, движущиеся во встречном направлении не видны. Также указал, что Потерпевший №1 в момент столкновения транспортных средств не был пристегнут ремнями безопасности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал.

Частью 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. на <адрес>, в нарушение п.13.4 ПДД, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, при повороте на право на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу ТС <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с транспортным средством, причинив вред здоровью легкой степени тяжести пассажиру транспортного средства <данные изъяты> – Потерпевший №1 (л.д.4).

Рапортами сотрудников полиции, из которых следует о том, что поступило сообщение о дорожно– транспортном происшествии 23.11.2022, в результате которого Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью (л.д.8, 9, 10, 11).

В ходе осмотра места происшествия были зафиксированы ДТП, а именно место совершения ДТП, расположение транспортных средств, дорожные и погодные условия дорожные знаки, в результате осмотра составлены схема и фототаблица (л.д.12-18).

Видеофиксацией произошедшего дорожно – транспортного происшествия (л.д. 17).

Письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, Потерпевший №1

Определением о назначении судебно–медицинской экспертизы от 28.11.2022, согласно которой с целью определения степени тяжести вреда, причиненного Потерпевший №1 была назначены судебно-медицинская экспертиза (л.д. 41).

Согласно заключению эксперта № м/д от 16.12.2022 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется: «Ушибленная рана в лобной области справа» котора, судя по характеру, образовалась от ударного воздействий твердого тупого предмета, возможно, в срок указанный в постановлении и, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) (л.д. 48).

Судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.13.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судья полагает, что именно в действиях ФИО1 имеется несоответствие ПДД, которые привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью Потерпевший №1

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые ФИО1 не ссылался.

Указание ФИО1 на некорректную регулировку светофора, при которой имеется ограничение в видимости других транспортных средств, не является основанием для освобождения его от ответственности за совершенное правонарушение, напротив водитель ФИО1 зная о трудностях проезда через указанный перекресток, как владелец источника повышенной опасности должен был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него как от участника дорожного движения.

Довод ФИО1 о том, что при отсутствии полиса ОСАГО ФИО5 не имел право управлять транспортным средством, судья находит ошибочным.

Право на управление транспортным средством предоставляется на основании водительского удостоверения, полис ОСАГО лишь страхует гражданскую ответственность лица, (водителя) как владельца источника повышенной опасности, управление транспортным средством в отсутствие указанного документа, влечет для водителя наступление негативных последствий, в том числе привлечение к административной ответственности. Исходя из материалов дела, ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО.

Также не влияет на квалификацию действий вмененных ФИО1 довод о том, что потерпевший не был пристегнут ремнем безопасности, поскольку сам по себе факт отсутствия ремня безопасности не привел бы причинению вреда здоровью Потерпевший №1, без взаимодействия двух источников повышенной опасности.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его семейное и материальное положение, указанные при составлении протокола и в судебном заседании, состояние здоровья, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Также при назначении наказания, судья принимает во внимание сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушения требований ПДД, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере 5000 руб. Данное наказание, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 00 коп. (Пять тысяч руб. 00 коп.).

Штраф следует перечислять по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500) ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 03100643000000015600, банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57530000, УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кунгурский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Е.И. Зыкова