Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2021 от 02.08.2021

31RS0020-01-2021-005599-74                        1-379/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол                                                                17 ноября 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующей судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Зиновьевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимой Бурляевой О.В. её защитника – адвоката СЦАК Черноусовой С.С., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бурляевой Ольги Владимировны, <данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

установил:

Бурляева совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

04 июля 2021 года, около 01 часа, Бурляева, будучи в состоянии опьянения, находясь на лавочке около подъезда № 1 дома № 5 мкр. Космос, обнаружила платежную банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1.

Предположив наличие денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, Бурляева решила их похитить посредством осуществления оплаты покупок.

С этой целью, 04 июля 2021 года, в 03 часа 50 минут, Бурляева в торговом павильоне «Мистер Бургер», расположенном в микрорайоне Жукова дом 37 «Б», совершила покупку на сумму 190 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, не требующим ввода пин - кода, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с вышеуказанного лицевого банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 190 рублей, которые обратила в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, в этот же день, в 03 часа 53 минуты, Бурляева, в этом же павильоне совершила покупку на сумму 950 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой вышеуказанным способом, тем самым, умышленно, тайно,     из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с лицевого банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 950 рублей, которые обратила в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, в этот же день, в 03 часа 54 минуты, Бурляева, в этом же павильоне совершила покупку на сумму 760 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой вышеуказанным способом, тем самым, умышленно, тайно,     из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с лицевого банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 760 рублей, которые обратила в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, в этот же день, в 03 часа 55 минут, Бурляева, в этом же павильоне совершила покупку на сумму 195 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой вышеуказанным способом, тем самым, умышленно, тайно,     из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с лицевого банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 195 рублей, которые обратила в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, в этот же день, в 04 часа 07 минут, Бурляева, в этом же павильоне совершила покупку на сумму 60 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой вышеуказанным способом, тем самым, умышленно, тайно,     из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с лицевого банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 60 рублей, которые обратила в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, в этот же день, в 04 часа 24 минуты, Бурляева, в аптеке, расположенной по адресу: мкр. Солнечный, д. 3 совершила покупку на сумму 962 рубля, расплатившись вышеуказанной банковской картой вышеуказанным способом, тем самым, умышленно, тайно,     из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с лицевого банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 962 рубля, которые обратила в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, в этот же день, в 05 часов 49 минут в магазине «Пятерочка 3117», расположенном по адресу: мкр. Жукова, д. 29 «Б» стр. 1,

совершила покупку на сумму 303 рубля 53 копейки, расплатившись вышеуказанной банковской картой вышеуказанным способом, тем самым, умышленно, тайно,     из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с лицевого банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 303 рубля 53 копейки, которые обратила в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, в этот же день, в 05 часов 57 минут в этом же магазине «Пятерочка 3117 совершила покупку на сумму 889 рублей 62 копейки, расплатившись вышеуказанной банковской картой вышеуказанным способом, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с лицевого банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 889 рублей 62 копейки, которые обратила в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, в этот же день, в 06 часов 01 минуту, в этом же магазине «Пятерочка 3117 совершила покупку на сумму 946 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой вышеуказанным способом, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с лицевого банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 946 рублей, которые обратила в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, в этот же день, в 06 часов 02 минуты, в этом же магазине «Пятерочка 3117» совершила покупку на сумму 276 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой вышеуказанным способом, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с лицевого банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 276 рублей, которые обратила в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, в этот же день, в 06 часов 08 минут, в этом же магазине «Пятерочка 3117» совершила покупку на сумму 927 рублей 68 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой вышеуказанным способом, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с лицевого банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 927 рублей 68 копеек, которые обратила в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, в этот же день, в 06 часов 09 минут, в этом же магазине «Пятерочка 3117» совершила покупку на сумму 33 рубля 99 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой вышеуказанным способом, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с лицевого банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 33 рубля 99 копеек, которые обратила в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, в этот же день, в 06 часов 21 минуту, в этом же магазине «Пятерочка 3117» совершила покупку на сумму 692 рубля 12 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой вышеуказанным способом, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с лицевого банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 692 рубля 12 копеек, которые обратила в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, в этот же день, в 07 часов 37 минут, в этом же магазине «Пятерочка 3117» совершила покупку на сумму 971 рубль 07 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой вышеуказанным способом, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с лицевого банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 971 рубль 07 копеек, которые обратила в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, в этот же день, в 07 часов 40 минут, в этом же магазине «Пятерочка 3117» совершила покупку на сумму 251 рубль 62 копейки, расплатившись вышеуказанной банковской картой вышеуказанным способом, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с лицевого банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 251 рубль 62 копейки, которые обратила в свою пользу.

Своими умышленными преступными действиями, направленными                                   на тайное хищение денежных средств, с лицевого банковского счета,              Бурляева причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8408 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимая Бурляева вину в предъявленном обвинении признала полностью. Суду пояснила, что 03 июля 2021 года, около подъезда, на земле рядом с лавочкой, где она распила пиво вместе с Потерпевший №1, она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и решила расплатиться с нее за продукты, тем самым похитить, находившиеся на карте деньги. В тот же день она совершила покупки в павильоне «Мистер Бургер», в магазине «Пятерочка», в аптеке, где оплату осуществляла найденной банковской картой. Она понимала, что снимала с карты чужие деньги, в чем раскаивается.

Помимо показаний подсудимой вина Бурляевой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами выемки, осмотра места происшествия, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

    Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 03 июля 2021 года, в 22 часу она встретила ранее знакомую - Бурляеву О.В., с которой они распили спиртное на лавочке около подъезда 1 д. 5 «А» в микрорайоне Космос, где как позже выяснилось, она потеряла свою банковскую карту. 04 июля 2021 года она обнаружила пропажу своей банковской карты. В этот же день в личный кабинет ПАО «Сбербанк» она обнаружила, что со счета ее банковской карты были похищены деньги в сумме 8408 рублей 63 копейки и оплачены покупки в различных магазинах. Остаток денежных средств составил 33 рубля. Она обратилась с заявлением в полицию. 04 июля 2021 года, она рассказала Бурляевой о пропаже банковской карты и о хищении с нее денег. Бурляева подтвердила факт находки и полностью возместила ей ущерб в сумме 8408 рублей 63 копеек, который является для нее значительным (л.д.15-17,87-88).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаний продавца - кассира в магазине «Пятерочка 3117» Свидетель №1, 04 июля 2021 года, в ночное время, она видела как постоянная покупательница Бурляева в течение двух часов совершала покупки на сумму не превышающие 1000 рублей с помощью банковской карты через терминал, установленный на кассе. Через несколько дней она опознала Бурляеву на фото, предъявленное ей сотрудниками полиции. Именно последняя 04 июля 2021 года совершила в магазине несколько покупок, оплатив их банковской картой (л.д. 79-82).

Кроме того вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела.

В заявлении от 05 июля 2021 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 04 июля 2021 года со счета ее банковской карты похитило денежные средства в сумме 8408 рублей 63 копейки (л.д. 5).

О списании денежных средств 04 июля 2021 года с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделение ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на сумму 8408 рублей 63 копейки, следует из осмотра приложения ПАО «Сбербанк», установленного на сотовый телефон, принадлежащего потерпевшей

                                            (т.1 л.д. 92-97)

Согласно протоколу осмотра было установлено место происшествия: торговый павильон «Мистер Бургер» (л.д.46-50), аптека (л.д.51-56), магазин «Пятерочка 3117» (л.д.57-62), в ходе осмотра изъяты ДиВиДи –эр диски видеозаписей с камер видеонаблюдения, при осмотре видеозаписи видно, как Бурляева осуществляет покупку продуктов питания и осуществляет оплату покупок банковской картой.

При просмотре видеозаписи с участием подозреваемой Бурляевой, что следует из протокола осмотра, последняя подтвердила, что именно она запечатлена на видеозаписи в магазине «Пятерочка 3117» 04.07.2021 года с 5 часов 45 минут до 5 часов 56 минут, при оплате товаров банковской картой Потерпевший №1                                  (л.д. 65-69).

Принадлежность Потерпевший №1 вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк» подтверждается протоколом выемки копий справок по операции списания по банковской карте на имя Потерпевший №1 сформированные в Сбербанк Онлайн ПАО «Сбербанк»

                                    (л.д. 33).

О возмещении имущественного ущерба и фактической передаче потерпевшей денежных средств, следует из расписки Потерпевший №1 от 08 июля 2021 года, согласно которой она получила от Бурляевой О.В. деньги в сумме 8408 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате кражи ее денег со счета банковской карты

                                    (л.д.63).

Представленные доказательства по делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу суд признает допустимыми, имеющими юридическую силу, нарушений УПК РФ при их получении не допущено.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 последовательны и непротиворечивы, они полностью согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом не установлено оснований к оговору подсудимой потерпевшей и свидетелем, поэтому суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Показания Бурляевой не содержат противоречий, которые бы позволили суду усомниться в их правдивости и достоверности.

Совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимой Бурляевой в совершении данного преступления доказана полностью.

Действия подсудимой Бурляевой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что подсудимая Бурляева с корыстной целью, противоправно, воспользовалась банковской картой, утерянной Потерпевший №1, и завладела денежными средствами потерпевшей, с корыстной целью, осуществляя ею оплату приобретаемых для себя в магазинах продуктов питания, чем причинила потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Значительность ущерба подтверждается показаниями Потерпевший №1 о значимости для нее похищенных денег, поскольку она не работает, проживает вдвоем с сыном заработная плата, которого составляет 17566 рублей 67 копеек, иного источника дохода у нее нет (л.д.31).

Преступление Бурляева совершила с прямым умыслом. Она сознавала общественную опасность незаконного завладения чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей и желала этих последствий.

Мотивом преступления явилась корысть.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельства дела, признание Бурляевой факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, позволяет суду сделать вывод о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, а желание продлить это состояние, похитив деньги с банковского счета потерпевшей и явилось условием, спровоцировавшим Бурляеву на совершение преступления.

Помимо этого, в деле имеются доказательства, свидетельствующие о склонности виновной к злоупотреблению спиртным, а именно показания подсудимой в суде, а также факт ее нахождения на диспансерном учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия. Ремиссия отсутствует» (л.д. 155).

Учитывая характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, личность виновной, основываясь на принципе свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение Бурляевой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Бурляева не судима. К административной ответственности не привлекалась, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно, жалоб в ее адрес не поступало (л.д.167, на учете у психиатра не состоит (л.д.153).

При определении вида наказания виновной, исходя из санкции ст. 158 ч.3 УК РФ, суд учитывает, что применение к подсудимой наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы, было бы нецелесообразным вследствие чрезмерной суровости, так как оно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления.

Руководствуясь требованиями справедливости и соразмерности наказания и судейским убеждением, суд считает достижение целей наказания, возможно и без изоляции Бурляевой от общества, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, назначает подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Полное признание вины и раскаяние Бурляевой в содеянном, в совокупности с активным способствованием расследованию преступления и добровольным возмещением имущественного ущерба, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ, ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ, предусмотренной за совершенное преступление.

При определении размера штрафа суд учитывает помимо конкретных обстоятельств дела, данные о личности подсудимой Бурляевой, ее имущественное положение, наличие постоянного места работа в должности продавца, возможность получения ежемесячного дохода.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможным применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить Бурляевой меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту подсудимой в судебном заседании осуществляла адвокат Черноусова С.С. в порядке ст.51 УПК РФ, по заявлению которого оплата труда произведена из федерального бюджета в сумме 6000 рублей.

Бурляева отказа от защитника не заявляла, является трудоспособной, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит указанную сумму к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с чем Бурляева согласилась.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», копии справок, СиДи – Эр диск - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бурляеву Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход государства.

Назначенное Бурляевой наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старый Оскол» р/счет 40101810300000010002, БИК 041403041, ИНН 3128001902, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, КБК 18811603121010000140, УИН:18853121010222705837.

Меру пресечения Бурляевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Бурляевой Ольги Владимировны процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, связанные с вознаграждением труда адвоката Черноусовой С.С..

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», копии справок, СиДи – Эр диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                       Г.Н. Ходарева