Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2024 ~ М-76/2024 от 17.01.2024

                                                                                                       К делу № 2- 373/2024

                                                                                                                             УИД: 23RS0019-01-2024-000156-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края                                       14 февраля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э.,

при секретаре Сигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Твой кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.05.2023 сторонами заключен договор займа № 202305140369, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей на срок 5 календарных дней, процентная ставка-0,9% в день, займ должен быть возвращен 19.05.2023 года. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210415-1 при транзакции в системе интернет-платежей «Бест2пей», ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа был отменен. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и продолжает пользоваться заемными денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга – 30000,00 рублей; проценты за пользование займом - 45 000,00 рублей, а всего: 75 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Ответчик Савченко А.С. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, указанном в материалах дела посредством направления судебного извещения через орган почтовой связи, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

         Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Каневского районного суда Краснодарского края.

        Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Суд, исследовав письменные материалы и, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

        При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

        В соответствии со ст. ст. 45-46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав     и свобод.

        Согласно ст. 12 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. К способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.

        Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

        Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено размере), суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Кроме того, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст.    56 ГПК РФ.

        В соответствии со ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

         В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

          Судом установлено, что 14.05.2023 сторонами заключен договор займа № 202305140369, согласно которому истец ООО МКК «Твой Кредит» предоставил ответчику Савченко А.С. заем в размере 30 000 рублей на срок 5 календарных дней, процентная ставка-0,9% в день, со сроком возврата 19.05.2023 года, с уплатой процентов в размере 328,500 % годовых. Общая сумма выплат по договору (сумма займа и проценты) 31500 руб.

         В соответствии с п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

         Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

         Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

          В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

          Согласно ч. 8 ст. 6 названного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

          В соответствии с ч. 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

        Согласно ст. 17 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Таким образом, при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 года является не средневзвешенная процентная ставка, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

        Судом установлено, что заключенный сторонами договор потребительского займа № 202305140369 от 14.05.2023 г. заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: https:// max.credit. Ответчиком предоставлены истцу необходимые данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств.

        После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

        После получения подтверждения предоставленной информации, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. Владелец карты и счета, подтвердил паролем из SMS-сообщения, которое банк отправил на номер его телефона.

        Оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись) была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

       Таким образом, заемщик при заключении договора, помимо паспортных данных, предоставил иные сведения, которые могли быть известны только ему: номер телефона, номер банковской карты, следовательно, ответчик, располагая сведениями доступными исключительно ему, мог завершить процесс привязки к банковской карте и получить перечисленные средства.

        Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику, ответчик в свою очередь при заключении вышеуказанного договора принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

        Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п. 8 и п. 8.1 договора займа № 202305140369 от 14.05.2023 г.

        Таким образом, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата суммы займа.

        Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Судом установлено, что согласно заключенного с ответчиком договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им, производится заемщиком единовременно 19.05.2023 г. в размере 31 350 руб., в том числе сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов - 1350 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

       Установлено и материалами дела подтверждается, что в предусмотренный договор срок – 19.05.2023 ответчик свои обязательства по договору займа № 202305140369 от 14.05.2023 г. по возврату основного долга и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

         Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края от 12.10.2023 г. с ответчика взыскана задолженность по договору займа № 202305140369 от 14.05.2023 г. за период с 14.05.2023 г. по 20.08.2023 г. в размере 70 410 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1156,15 руб.

        Определением мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района от 13.11.2023 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

        Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

        При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

        В соответствии с п.п.2,4 договора потребительского займа за период пользования займом заемщик должен уплатить кредитору проценты в размере 328,5 % годовых или 0,9% от суммы займа за один календарный день пользований займом.

          Ввиду того, что ответчик в установленный договором день возврата займа 19.05.2023 г. денежные средства и начисленные проценты истцу не возвратил, то истцом были начислены проценты за пользование займом в размере 89130 руб., которые в соответствии с положениями ст. 12.1 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец снизил до установленных законом размеров - 45 000 руб.

         Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

        При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика начисленных процентов по договору займа № 202305140369 от 14.05.2023 г. в размере 45 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Ответчиком контррасчета суду не предоставлено.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 2450 руб., что подтверждается платежными поручениями №68261 от 21.08.2023 г. и № 83219 от 22.12.2023 г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск ООО МКК «Твой кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, (паспорт 0319 232786) в пользу ООО МКК «Твой кредит» (ИНН 7459004130) задолженность по договору займа № 202305140369 от 14.05.2023 г. в размере: сумма основного долга 30 000 руб., проценты по договору займа 45 000 руб., всего 75 000 рублей.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Твой кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

         Судья-