Дело № 2-1543/2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2023 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зюковой О.А.,
при секретаре Телепиной Г.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО Альфастрахование к Парфенюку А.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
При подаче заявления в суд в исковом заявлении указано, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>
Согласно адресной справки, полученной по запросу суда ответчик числится зарегистрированным по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В ст. 20 ГК РФ, указано, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Доказательств фактического проживания ответчика в городе Бердске никакими объективными данными не подтверждается.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что исковое заявление было принято к производству Бердского городского суда с нарушением правил подсудности, а потому, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд г.Новосибирска.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░