Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2023 ~ М-348/2023 от 17.05.2023

УИД 03RS0053-01-2023-000429-17

№ 2-474/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково              27 июня 2023 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Уфимского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕКС» об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Уфимский РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕКС» об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований указано, что в производстве заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Уфимского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан Мирзаахмедовой Д.М. находятся материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных на основании исполнительных документов: актов органов, осуществляющих контрольные функции №№, №, исполнительного листа №, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 105 646 руб. 43 коп. и исполнительского сбора в размере 40 000 руб. в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Полимекс», ИНН № расположенного по адресу: <адрес> в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, адрес взыскателя: <адрес>, <адрес>.

В рамках исполнительного производства на все выявленные счета должника открытых в банках, наложены аресты, ответ из органов ГИБДД отрицательные.

Однако в связи с недостаточностью средств, требования вышеуказанных исполнительных производств не исполнены.

Согласно полученной информации, у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Просят обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Полимекс», для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела при данной явке.

Оценив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Уфимского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан Мирзаахмедовой Д.М. находятся материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных на основании исполнительных документов: актов органов, осуществляющих контрольные функции №№, исполнительного листа № выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 105 646 руб. 43 коп. и исполнительского сбора в размере 40 000 руб. в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Полимекс», ИНН №, расположенного по адресу: <адрес> в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, адрес взыскателя: <адрес>, <адрес>.

В связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (номер государственной регистрации № от ДАТАг.)

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу, что исковые требования Уфимского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕКС» об обращении взыскания на имущество должника удовлетворению не подлежат, поскольку размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству перед взыскателями на момент принятия судом решения несоразмерен заявленным исковым требованиям, а именно стоимости земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Уфимского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕКС» об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова