Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2024 (2-13621/2023;) ~ М-13191/2023 от 14.11.2023

                                                                                                Дело №

№

                                               РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева А. С. к Сорокину С. Н., ООО «КАПИТАЛ ФРЕШ» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. в <...> на автодороге <...>, подъезд к городам <адрес>, <...>, Сорокин С. Н., исполняя трудовые обязанности водителя ООО «КАПИТАЛ ФРЕШ» и управляя автомобилем <...> peг. знак <...> при осуществлении перестроения, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, находящемуся справа, в результате совершил столкновение с автомобилем <...> per. знак <...> под управлением Журавлева А.С.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...>. знак <...>, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения.

На момент ДТП, гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису №, а ответственность самого истца в САО «ВСК» по полису №

ДД.ММ.ГГ. истец обратился в САО «ВСК» по вопросу страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

САО «ВСК», осмотрев поврежденное транспортного средства произвело выплату страхового возмещения в размере 355 094,50 руб.

Выплаченная сумма не покрывает расходы на восстановление нарушенного права, поэтому истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для оценки стоимости причиненного ущерба.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ. об определении размера ущерба поврежденного транспортного средства <...> peг. знак № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 899 200 руб.

Истец указал, что рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 771 300 руб., годные остатки после ДТП составили 130 200 руб. За составление заключения истцом уплачено 12 000 руб.

Полагает, что произошла полная (конструктивная) гибель автомобиля, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает его рыночную стоимость.

Таким образом, размер ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия составляет разницу между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП и стоимостью годных остатков после ДТП. Указанная разница составляет: 771 300 - 130 200 = 641 100 руб.

Истец предъявил претензию к САО «ВСК» о доплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО.

САО «ВСК» в ответ на претензию произвела доплату, выплатив в итоге страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и полной стоимостью причиненного ущерба составила: 641 100 - 400 000 = 241 100 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина. а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно- действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут. что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, реальным ущербом являются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит возмещению непосредственно причинителем вреда и (или) его работодателем - ответчиками по делу.

В результате нарушения прав, истец был вынужден обратиться за помощью к юристу для составления искового заявления, подготовки необходимых документов в суд и сопровождение судебного процесса. За указанные услуги Истцом произведена оплата в размере 25 000 руб.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца: 241 100 руб. возмещение причиненного ущерба, 12 000 руб. возмещение расходов по оплате услуг эксперта, 25 000 руб. возмещение расходов по оплате услуг представителя, 5 611 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчики в суд не явились. О рассмотрении дела извещены.

По ходатайству истца в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан была направлена заявка на рассмотрение дела посредством видео конференцсвязи. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан ответил об отсутствии технического возможности проведения судебного заседания посредством видео конференцсвязи.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Истцу, как указал он в исковом заявлении и в судебном заседании, было выплачено страховое возмещение по данному страховому случаю в сумме 400000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. в <...> на автодороге <...>, подъезд к городам Ижевск и Пермь, 14 км 0 м., Сорокин С. Н., исполняя трудовые обязанности водителя ООО «КАПИТАЛ ФРЕШ» и управляя автомобилем № № знак № №, при осуществлении перестроения, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, находящемуся справа, в результате совершил столкновение с автомобилем <...> per. знак № № под управлением Журавлева А.С.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...> per. знак №, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения.

На момент ДТП, гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису №, а ответственность самого истца в САО «ВСК» по полису №

ДД.ММ.ГГ. истец обратился в САО «ВСК» по вопросу страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

САО «ВСК», произвело выплату страхового возмещения в размере 355 094,50 руб., далее произвел доплату до 400000 рублей.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ. об определении размера ущерба поврежденного транспортного средства <...> peг. знак № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 899 200 руб.

Согласно представленному заключению истца рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 771 300 руб., годные остатки после ДТП составили 130 200 руб.

За составление заключения истцом уплачено 12 000 руб.

Таким образом произошла полная (конструктивная) гибель автомобиля, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает его рыночную стоимость.

Таким образом, размер ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия составляет разницу между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП и стоимостью годных остатков после ДТП. Указанная разница составляет: 771 300 - 130 200 = 641 100 руб.

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и полной стоимостью причиненного ущерба составила: 641 100 - 400 000 = 241 100 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ООО «КАПИТАЛ ФРЕШ», как собственника автомобиля согласно ст. 1068 ГК РФ.

Суд установил, что Сорокин С.Н. управлял автомашиной в период работы в ООО «КАПИТАЛ ФРЕШ», что подтверждается сведениями ГИБДД о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП (л.д. 17).

Таким образом, в иске к Сорокину С.Н. истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ООО «КАПИТАЛ ФРЕШ» в пользу Журавлева А. С. расходы по оценке в сумме 12000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5611 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 25000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Журавлева А. С. (№ <адрес> ДД.ММ.ГГ, №) с ООО «КАПИТАЛ ФРЕШ» (№) 241 100 руб. в возмещение причиненного ущерба, 12 000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 5 611 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В иске к Сорокину С.Н. истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ