Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 (1-180/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-29/2024

УИД 33RS0019-01-2023-002538-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кулистовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Моркина А.В.,

подсудимой Шоваровой М.В.,

ее защитника – адвоката Комарова А.Е.,

подсудимого Колгушкина Л.Р.,

его защитника – адвоката Митина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шоваровой М. В., *** года рождения, родившейся в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющей, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, непрерывно содержавшейся по настоящему уголовному делу под стражей с ***, и

Колгушкина Л.Р., *** года рождения, родившегося в <...>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего автослесарем в ООО «Металлопрофиль» <...>, зарегистрированного по адресу: Владимирская, область, <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, судимого приговором Суздальского районного суда <...> *** по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца. Постановлением Ковровского городского суда <...> от ***, неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 2 года 7 месяцев 25 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Меленковского районного суда <...> от *** освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком принудительных работ 1 год 3 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), непрерывно содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей с ***,

У С Т А Н О В И Л:

Шоварова М.В. и Колгушкин Л.Р. совместно совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а кроме этого Шоварова М.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено подсудимыми Шоваровой М.В. и Колгушкиным Л.Р. при следующих установленных судом обстоятельствах.

Не позднее ***, Шоварова М.В. вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли.

Согласно распределенным ролям Шоварова М.В., используя информационно–телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении по обмену сообщениями «Telegram», должна была получать от неустановленного лица данные о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, забирать указанные наркотические средства из тайника, расфасовывать их и организовать тайники с ними на территории <...>. Информацию о местах организованных тайников с наркотическими средствами Шоварова М.В. должна посредством информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении по обмену сообщениями «Telegram», сообщать неустановленному лицу, после чего получать от него денежное вознаграждение.

Неустановленное лицо, должно организовывать тайники с партиями наркотических средств, посредством информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении по обмену сообщениями «Telegram», информировать Шоварову М.В. о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств из тайников, организованных Шоваровой М.В. и перечислять ей денежное вознаграждение.

Осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, Шоварова М.В. предложила своему знакомому Колгушкину Л.Р. совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, получаемых из тайников, организованных неустановленным лицом, Колгушкин Л.Р. согласился. При этом согласно достигнутой договоренности, Колгушкин Л.Р. должен был отвезти Шоварову М.В. на автомобиле к месту нахождении тайника с наркотическим средством, забрать наркотик из тайника и передать его Шоваровой М.В. для дальнейшего незаконного сбыта по указаниям неустановленного лица.

*** не позднее 22 часов 05 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с Шоваровой М.В. договоренности, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении по обмену сообщениями «Telegram», сообщило Шоваровой М.В. информацию о необходимости получения из тайника с наркотическим средством с целью дальнейшего его незаконного сбыта.

*** не позднее 22 часов 17 минут Шоварова М.В. договорилась с Колгушкиным Л.Р. о встречи на территории <...>, для того, чтобы на находящемся в ее пользовании автомобиле, проследовать к месту организации тайника с наркотическим средством и забрать его для дальнейшего незаконного сбыта.

*** около 00 часов 30 минут неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную функцию, используя возможности информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении по обмену сообщениями «Telegram», сообщило Шоваровой М.В. информацию о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, организованного на участке местности, расположенном на растоянии около 233 метров от автодороги <...>.

*** с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут Шоварова М.В., продолжая исполнять свою преступную функцию, встретившись с Колгушкиным Л.Р. на территории <...>, на находящемся в ее пользовании автомобиле, под управлением Колгушкина Л.Р., проследовала на вышеуказанный участок местности, где Колгушкин Л.Р., действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с Шоваровой М.В. договоренности, забрал для дальнейшей передачи Шоваровой М.В. из указанного тайника наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 487,32 грамма.

Однако Шоварова М.В., Колгушкин Л.Р. и неустановленное лицо, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам т.к. *** около 01 часа 15 минут Колгушкин Л.Р. адержан сотрудниками полиции, а выброшенный им при этом сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 487,32 грамм с 01 часа 25 минут до 01 часа 50 минут, изъят сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 233 метров от автодороги <...>.

Кроме этого, подсудимая Шоварова М.В. совершила умышленное преступление при следующих установленных судом обстоятельствах.

В *** году, не позднее 22 часов 05 минут *** неустановленное лицо, исполняя свою преступную функцию, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с Шоваровой М.В. договоренности, и реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, используя возможности информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении по обмену сообщениями «Telegram», сообщило Шоваровой М.В. информацию о местонахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта на территории <...>.

В указанный период времени Шоварова М.В., исполняя свою преступную функцию в рамках достигнутой договоренности, забрала из тайника: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,14 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 11,05 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 3,93 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 4-СМС (клефедрон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой 0,02 грамма.

Указанные наркотические средства Шоварова М.В. не позднее 22 часов 05 минут *** перенесла в салон находящегося в ее пользовании автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак А 914 ЕУ 138, где стала незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта, осуществляемого группой лиц по предварительному сговору.

Однако Шоварова М.В. и неустановленное лицо, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, т.к. *** около 01 часов 15 минут Шоварова М.В. задержана сотрудниками полиции, а в последующем с 01 часа 25 минут до 01 часа 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 233 метрах от автодороги <...>, осмотрен автомобиль, в салоне которого находились хранимые наркотические средства, который изъят, и *** с 14 часов до 16 часов 28 минут, в ходе осмотра автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак ### у <...>, в салоне обнаружены и изъяты: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,91 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 1,33 грамма, кошелек красного цвета и спортивная сумка, а *** с 18 часов до 19 часов 10 минут в ходе осмотра предметов, проводимого в кабинете ### СЧ по РОПД СУ УМВД России по <...>, расположенной по адресу: <...> «Б», в кошельке красного цвета, изъятом *** в ходе осмотра автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак ### регион, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе 4-СМС (клефедрон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 0,02 грамма.

Кроме того, *** с 16 часов до 17 часов в ходе осмотра предметов, проводимого в кабинете ### СЧ по РОПД СУ УМВД России по <...>, расположенной по адресу: <...> «Б», в спортивной сумке, изъятой *** в период времени с 14 часов до 16 часов 28 минут, в ходе осмотра автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак ###, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,14 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,14 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 2,60 грамма.

Обвинение Шоваровой М.В. и Колгушкина Л.Р. по покушению на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимая Шоварова М.В. вину в судебном заседании признала полностью, при этом подтвердила свои показания, данные ею в ходе расследования в качестве обвиняемой, из которых следует, что она работала в интернет-магазине по продаже наркотических средств под названием «Айс хауз» и за денежное вознаграждение, по указанию куратора, получала из тайников партии наркотических средств, которые расфасовывала и развозила в различные районы <...>, где делала новые тайники, информацию о которых сообщала куратору.

*** она по указанию куратора должна была получить партию наркотика «соль» на территории <...>. Данную партию она должна была разделить на две части, одну часть оставить в <...>, другую отвезти в <...>. (т.4 л.д.117-119)

В судебном заседании она пояснила в дополнение к указанным показаниям, что в это день она позвонила Колгушкину Л.Р. и попросила его в этом помочь, забрать наркотическое средство, тот согласился и во Владимире попросила сесть его за руль своего автомобиля «КИА-РИО», сама, т.к. долго была за рулем, заснула. Координаты нахождения наркотических средств, которые она сообщила Колгушкину Л.Р., получила при подъезде к <...>. Ее разбудили в машине сотрудники полиции. Сама наркотические средства никогда не употребляла.

В судебном заседании Колгушкин Л.Р. полностью признал вину и раскаялся в содеянном преступлении пояснил, что он был осведомлен о деятельности Шоваровой М.В. по незаконному сбыту наркотических средств ***, около 23 часов ему позвонила Шоварова М.В. и сообщила, что скоро будет во Владимире и им необходимо встретиться. После чего он сам ей перезвонил, и она пояснила, что находится во Владимире. Он согласился ей помочь, как он понимает забрать наркотические средства. По дороге она передала телефон, который был разблокирован и на его экране был маршрут следования до какой-то точки, после чего легла спать на переднем пассажирском сиденье. Он следовал по маршруту, впоследствии проехал по дороге в сторону <...> и подъехал к лесополосе, остановил автомобиль, уже после полуночи, т.е. *** из него вышел, а Шоварова М.В. осталась спать в автомобиле, при этом телефон Шоварова М.В. находился у него в руках. Он взял спрятанное наркотическое средство, а потом был задержан сотрудниками полиции, которые у него изъяли телефон Шоварова М.В., а затем с его участием провели осмотр участка местности, на котором в снегу обнаружили пакет с веществом белого цвета.

Помимо показаний подсудимых, их вина в инкриминируемом преступлении, совершенном совместно, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, сотрудник ОМВД России по <...>, пояснял, что он совместно с другими сотрудники полиции, прибыл на автодорогу <...> – <...> для проверки информации о перевозке наркотических средств на автомобиле «KIA RIO». Ими замечен автомобиль «KIA RIO» с регистрационным номером ###, который двигался по автодороге <...> – <...>. Они направились за данным автомобилем, который двигался в сторону лесополосы. Тот автомобиль остановился, из него вышел мужчина, который, начал искать что-то в снегу, а когда они подошли ближе, то увидели, что он поднял пакет, который сбросил, когда их заметил. Данным мужчиной оказался Колгушкин Л.Р., а в салоне автомобиля находилась Шоварова М.В. Проведен осмотр места происшествия с участием Шоваровой М.В. и Колгушкина Л.Р., в ходе которого изъят мобильный телефон, принадлежащий Шоваровой М.В., которая в ходе осмотра места происшествия пояснила, что в телефоне имеются фотографии с координатами тайника с наркотиками, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, на который указал Колгушкин Л.Р., пояснив, что он искал данное место по координатам, находящихся в мобильном телефоне Шоваровой М.В. (т. 3 л.д. 45-47)

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОМВД России по <...> Свидетель №2 (т. 3 л.д. 48-50), Свидетель №4 (т. 3 л.д. 51-53) и ФИО12 (т. 3 л.д. 54-56) дали показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 относительно проведения *** осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и мобильный телефон, принадлежащий Шоваровой М.В.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, принимавшие участие в качестве привлеченных лиц при осмотре места происшествия пояснили, что *** в поле рядом с лесопосадкой были задержаны сотрудниками полиции мужчина и женщина, момента их задержания они не видели. Затем им сообщили, что будет проводиться осмотр места происшествия, в котором приняли участие задержанные мужчина и женщина. В ходе осмотра мужчина указал на место – сугроб, откуда впоследствии изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. (т.3 л.д.72-75, 76-79)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по доверенности он представляет интересы ФИО13, который является собственником автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак ###, который он стал сдавать в аренду физическим лицам, указанный автомобиль оборудован устройством отслеживания – треккером, который показывает передвижения автомобиля и его местонахождение. *** между ФИО13 в лице ФИО14 на основании доверенности заключен договор аренды транспортного средства с Шоваровой М.В. Стоимость аренды составляла 12250 рублей за 7 календарных дней. Шоварова М.В. всегда вовремя оплачивала аренду автомобиля, без задержек. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Шоварова М.В. использовала данный автомобиль для перевозки наркотических средств, и была задержана ими на территории <...>. (т.1 л.д. 204-206)

Помимо исследованных показаний подсудимых, сообщивших в судебном заседании о совершении ими преступления, показаний допрошенных по уголовному делу свидетелей, вина Шоваровой М.В. и Колгушкина Л.Р. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия *** осмотрен участок местности с географическими координатами, расположенный в 233 метрах от автодороги <...>, на котором обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, на который указал участвующий в осмотре Колгушкин Л.Р., пояснив, что искал указанный пакет по фотографии из мобильного телефона Шоваровой М.В. Также изъят мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий участвующей в осмотре Шоваровой М.В., которая пояснила, что в изъятом мобильном телефоне имеются фотографии с местом и географическими координатами тайника с «оптовой» партией наркотических средств, которые они должны забрать. Кроме того изъят автомобиль марки «KIA RIO» регистрационный знак ###. (т. 1 л.д. 36-41)

Согласно заключению эксперта ### от ***, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 233 м от автодороги <...>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 487,32 грамма. (т.1 л.д.53-55)

В ходе осмотра предметов от ***, осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 487,32 грамма, изъятое *** в ходе осмотра участка местности, расположенного в 233 м от автодороги <...> – <...>. (т.1 л.д.58-60), которое признано вещественным доказательством и приобщено к делу (т.1 л.д.61-61)

В ходе осмотра предметов от ***, осмотрена первоначальная упаковка из-под наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 487,32 грамма. (т.1 л.д.86-89), которая признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.1 л.д. 90-91)

В ходе осмотра предметов ***, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», изъятый в ходе осмотра места происшествия *** на участке местности, расположенном в 233 метрах от автомобильной дороги <...>, принадлежащий Шоваровой М.В.

В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона установлено приложение «Telegram», с учетной записью зарегистрированной на абонентский ### с никнеймом «ФИО26». Среди чатов имеется час с пользователем «<данные изъяты>», в котором за *** имеются следующие сообщения: «<данные изъяты>» - «поднимаем, взвесим его в упаковке. 300г оставить оптом <...>, 200 забрать домой. Арсен распишет фасовку»; «ФИО26» - «Еду». За *** «<данные изъяты>» - «Шоварова М.В., привет как дела?»; «ФИО26» - «Фото дай пожалуйста, Привет»; «<данные изъяты>» - «три фотографии с указанием места тайника в виде стрелочек и кружочков и географическими координатами <...>». Также обнаружена переписка, в которой имеются сообщения об обучении техники безопасности, об уточнении мест ранее организованных тайников, информации о тайниках. (т.1 л.д.110-125)

В ходе протокола осмотра предметов от ***, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», принадлежащий Шоваровой М.В.

В ходе осмотра в памяти телефона обнаружено множество графических изображений участков местности с географическими координатами и графическими маркерами, изображений электронных весов с различными веществами, свертков из изоляционной ленты и полимерной пленки, полимерных пакетов с различными веществами, россыпи таблеток.

При открытии приложения «Telegram» установлено, что вход в него осуществлен под учетной записью зарегистрированной на абонентский ### с никнеймом «Гена Лаптев». Среди множества чатов обнаружены чаты с пользователями «<данные изъяты>».

Пользователь с никнеймом «<данные изъяты>» уточняет местонахождение организованных пользователем с никнеймом «ФИО26» тайников.

Пользователь с никнеймом «<данные изъяты>» разъясняет пользователю с никнеймом «ФИО26», что он будет обучать его техники безопасности.

Пользователь с никнеймом «<данные изъяты>» получает от пользователя с никнеймом «ФИО26» информацию о количестве организованных тайников с наркотическими средствами, организованными на территории <...>. (т.1 л.д.126-127), который признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1 л.д. 126-127)

В ходе осмотра предметов ***, осмотрены предметы, изъятые *** в ходе осмотра автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак ###: кошелек с 2 банковскими каратами АО «Альфа Банк» ### и полимерным пакетом с линейным замком на горловине и порошкообразным веществом белого цвета внутри; магниты круглой формы, обернутые в изоленту зеленого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; водительское удостоверение на имя Шоваровой М.В.; 53 полимерных пакета с линейными замками и полосами красного цвета на горловинах; банковская карта АО «Почта Банк» № ###; блокнот и лист бумаги с записями о фасовке наркотических средств; чехол для очков (т.2 л.д.1-24), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.2 л.д. 25-26)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены мобильные телефоны «Redmi9C NFC» и «Realmi», изъятые *** в ходе осмотра автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак ###.

В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон «Realmi» заблокирован графическим ключом, в связи с чем осмотреть информацию, содержащуюся в его памяти не представилось возможным.

В мобильном телефоне «Redmi9C NFC» обнаружено приложение «Telegram» с учетной записью с никнеймом «Шоварова М.В.», зарегистрированной на абонентским номером телефона ###. Среди чатов, обнаружен чат с пользователем «Колгушкин Л.Р.» (т.2 л.д.128-162), данные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.163).

Согласно выводам заключения эксперта ### от ***, в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «Realmi» имеются: графические файлы; сведения о переписке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложений «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Wickr Me»; сведения об истории посещения веб-страниц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложений «Google Chrome», «Яндекс Браузер». (т.2 л.д. 169-172)

В ходе осмотра предметов ***, осмотрен мобильный телефон «Realmi», изъятый *** в ходе осмотра автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак ###. В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлено приложение «WhatsApp», в котором имеется переписка Шоваровой М.В. с абонентом «Колгушкин Л.Р.». (т.2 л.д.180-193)

В ходе осмотра предметов ***, осмотрен оптический диск, полученный из АО «Альфа-банк» с информацией о движении денежных средств по банковскому счету ### за период с *** по ***, открытый на имя Колгушкина Л.Р.; ### за период с *** по ***, открытый на имя ФИО15 (мать Шоваровой М.В.)

В ходе осмотра поступления денежных средств со счета ФИО15 на счет Колгушкина Л.Р. на общую сумму 9000 рублей, а также многочисленные поступления денежных средств от неустановленных лиц на суммы 10000 рублей, 13000 рублей, 15000 рублей, 19000 рублей, 20000 рублей, 25000 рублей. (т.2 л.д. 203-208), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д. 209)

В ходе осмотра предметов ***, осмотрен оптический диск, полученный из ООО «Т2 Мобайл» с информацией о соединениях абонентских номеров ### и ###, находящихся в пользовании Шоваровой М.В. и Колгушкина Л.Р.

В ходе осмотра установлены соединения за *** посредством звонков, между абонентским номером телефона ###, находящимся в пользовании Колгушкина Л.Р. и абонентским номером ###, находящимся в пользовании Шоваровой М.В. (т.2 л.д.216-219), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.220)

Обвинение Шоваровой М.В. по покушению а незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимая Шоварова М.В. вину в совершении преступления признала полностью и раскаявшись, подтвердила данные ею показания в качестве обвиняемой с участием защитника, из которых следует, что она работала в интернет-магазине по продаже наркотических средств под названием «Айс хауз» и за денежное вознаграждение, по указанию куратора, получала из тайников партии наркотических средств, которые расфасовывала и развозила в различные районы <...>, где делала новые тайники, информацию о которых сообщала куратору. В судебном заседании она показала, что наркотики, обнаруженные в автомобиле марки «Киа Рио», на котором она ездила, это остатки старых партий наркотиков, которые она должна была разместить в тайниках. (т. 4 л.д. 117-119)

В судебном заседании Шоварова М.В. подтвердила содержание протокола явки с повинной от ***, в котором она сообщила о том, что вещества в виде порошков, изъятые из автомобиля марки «KIA RIO», регистрационный знак ### принадлежат ей, при этом она пояснила, что они предназначались для последующего незаконного сбыта. (т. 1 л.д. 183)

Помимо показаний подсудимой Шоваровой М.В. ее вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что он совместно с другими сотрудниками полиции, прибыл на автодорогу <...> – <...> для проверки информации о перевозке наркотических средств на автомобиле «KIA RIO». Ими был замечен автомобиль «KIA RIO» с регистрационным номером ###, который двигался по автодороге <...> – <...>. Был проведен осмотр места происшествия с участием Шоваровой М.В. и Колгушкина Л.Р., в ходе которого был изъят мобильный телефон, принадлежащий Шоваровой М.В., которая в ходе осмотра места происшествия пояснила, что в телефоне имеются фотографии с координатами тайника с наркотиками. (т.3 л.д. 45-47)

Свидетель Свидетель №2 (т.3 л.д. 48-50), Свидетель №4 (т.3 л.д.51-53) и ФИО12 (т.3 л.д.54-56) дали показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия расположенный в 233 метрах от автодороги <...>.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он по доверенности представляет интересы ФИО13, который является собственником автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак ###, которыйе он стал сдавать в аренду физическим лицам, указанный автомобиль оборудован устройством отслеживания – треккером, который показывает передвижения автомобиля и его местонахождение. *** между ФИО13 в лице ФИО14 на основании доверенности был заключен договор аренды транспортного средства с Шоваровой М.В. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Шоварова М.В. задержана ими на территории <...>.(т.1 л.д. 204-206)

Помимо исследованных показаний Шоваровой М.В. сообщившей о совершении ею преступления, показаний свидетелей, вина Шоваровой М.В. в совершении данного преступления так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия ***, в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 50 минут осмотрен участок местности с географическими координатами ###, расположенный в 233 метрах от автодороги <...>, на котором обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, на который указал участвующий в осмотре Колгушкин Л.Р., пояснив, что искал указанный пакет по фотографии из мобильного телефона Шоваровой М.В. Также изъят мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий участвующей в осмотре Шоваровой М.В., которая пояснила, что в изъятом мобильном телефоне имеются фотографии с местом и географическими координатами тайника с оптовой партией наркотических средств, которые она должна была забрать. Кроме того изъят автомобиль марки «KIA RIO» регистрационный знак ###. (т.1 л.д.36-41)

В ходе осмотра предметов ***, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», изъятый в ходе осмотра места происшествия *** на участке местности, расположенном в 233 метрах от автомобильной дороги <...>, принадлежащий Шоваровой М.В.

В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона установлено приложение «Telegram», с учетной записью, зарегистрированной на абонентский ### с никнеймом «ФИО26». Среди чатов имеется чат с пользователем «<данные изъяты>», в котором за *** и *** имеются сообщения. Также обнаружены переписки, в которых имеются сообщения об обучении техники безопасности, об уточнении мест ранее организованных тайников, информации о тайниках.(т.1 л.д.110-125)

В ходе осмотра предметов ***, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», принадлежащий Шоваровой М.В.

В ходе осмотра в памяти телефона обнаружено множество графических изображений участков местности с географическими координатами и графическими маркерами, изображений электронных весов с различными веществами, свертков из изоляционной ленты и полимерной пленки, полимерных пакетов с различными веществами, россыпи таблеток.

При открытии приложения «Telegram» установлено, что вход в него осуществлен под учетной записью, зарегистрированной на абонентский ### с никнеймом «Гена Лаптев». Среди множества чатов обнаружены чаты с пользователями <данные изъяты>.

Пользователь с никнеймом «<данные изъяты>» уточняет местонахождение организованных пользователем с никнеймом «ФИО26» тайников.

Пользователь с никнеймом «<данные изъяты>» разъясняет пользователю с никнеймом «ФИО26», что он будет обучать его техники безопасности.

Пользователь с никнеймом «<данные изъяты>» получает от пользователя с никнеймом «ФИО26» информацию о количестве организованных тайников с наркотическими средствами организованными на территории <...>.

*** пользователь с никнеймом «Nintendo» отправляет пользователю с никнеймом «ФИО26», сообщение «… отпиши мне на новый акк уточни (изображение Опт шишки, 5 по 0.2 синяя изолента, изображение) ? спишь? На новый отпиши, марусь (ссылка на аккаунт «<данные изъяты>»).

За 9 и *** имеется переписка пользователя с никнеймом «ФИО26» с пользователем с никнеймом «<данные изъяты>». (т.1 л.д.128-162), данный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 126-127).

В ходе осмотра предметов ***, на стоянке ОМВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, осмотрен автомобиль марки «KIA RIO» регистрационный знак ###, изъятый *** в ходе осмотра участка местности, расположенного в 233 метрах от автомобильной дороги <...>, находящийся в пользовании Шоваровой М.В.

В ходе осмотра обнаружены и изъяты: кошелек с 2 банковскими картами АО «Альфа Банк», полимерным пакетом с линейным замком на горловине и порошкообразным веществом белого цвета внутри; водительское удостоверение на имя Шоваровой М.В.; мобильный телефон марки «Редми»; чехол для очков, содержащий внутри 5 полимерных пакетов с линейными замками на горловинах с порошкообразными веществами белого цвета и 1 полимерный пакет с линейным замком на горловине с веществом зеленого цвета; банковская карта АО «Почта Банк»; полимерный пакет с линейным замком на горловине, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета; мобильный телефон «Реалми»; полимерные пакеты с линейными замками на горловинах; электронные весы в корпусе серого цвета; блокнот и лист бумаги с записями; лопата; сумка с приспособлениями для фасовки – пластиковые ложки, электронные весы, полимерные пакеты, банки, изолента и др.; магниты круглой формы, упакованные в изоленту зеленого цвета. (т.1 л.д.185-201), указанный автомобиль признан вещественным доказательством (л.д.202-203)

Из заключения эксперта ### от ***, следует, что вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, представленные на экспертизу в трех полимерных пакетах, а также вещества в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, представленные на экспертизу в трех полимерных пакетах, изъятые *** в ходе осмотра автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак ###, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,91 грамма.

Вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное в полимерном пакете, изъятое *** в ходе осмотра автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак ###, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной величины 1,33 грамма (т.1 л.д. 230-233), которые осмотрены *** (т.1 л.д.236-242), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.243-244).

В ходе осмотра предметов ***, осмотрены предметы, изъятые *** в ходе осмотра автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак ###: кошелек с 2 банковскими каратами АО «Альфа Банк» ### и полимерным пакетом с линейным замком на горловине и порошкообразным веществом белого цвета внутри; магниты круглой формы, обернутые в изоленту зеленого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; водительское удостоверение на имя Шоваровой М.В.; 53 полимерных пакета с линейными замками и полосами красного цвета на горловинах; банковская карта АО «Почта Банк» № ****3538; блокнот и лист бумаги с записями о фасовке наркотических средств; чехол для очков (т.2 л.д. 1-24), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 25-26)

Согласно заключению эксперта ### от ***, на поверхности электронных весов, изъятых *** в ходе осмотра автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак ### обнаружены следы психотропного вещества амфетамин, наркотического средства мефедрон, наркотического средства клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.2 л.д.35-38)

Согласно выводам заключения эксперта ### от ***, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 0,02 грамма. (т.2 л.д. 47-48), которое осмотрено *** (т.2 л.д.51-53), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.2 л.д.54-55).

В ходе осмотра предметов ***, осмотрена первоначальная упаковка от наркотических средств (8 полимерных пакетов с линейными замками на горловинах), изъятых *** в ходе осмотра автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак ###. (т.2 л.д.71-76), которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.2 л.д.77)

В ходе осмотра предметов ***, осмотрены лопата; сумка с ручками содержащая внутри: 2 мотка прозрачной бесцветной липкой ленты; 6 мотков изоляционной ленты белого и зелено-желтого цветов; электронные весы; полимерные пакеты с линейными замками на горловинах; 2 полимерные ложки; 1 пара резиновых перчаток; полимерная крышка; полимерное ведро объемом 1 литр; фрагменты фольги; моток полимерных пакетов; прозрачный полимерный контейнер; фрагмент черного полимерного пакета с фрагментами клейкой ленты серого цвета; 8 упаковок «магния сульфата»; полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; полимерный пакет с веществом коричневого цвета; полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета; лист с рукописными записями. (т.2 л.д.86-92), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 93-94)

Согласно выводам заключения эксперта ### от ***, на поверхности электронных весов, обнаружены следы психотропного вещества амфетамин, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.102-104).

Как следует из заключения эксперта ### от ***, представленная на экспертизу измельченная растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной величины 2,60 грамма;

- представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,14 грамма;

- представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,14 грамма (т.2 л.д.113-117), которые осмотрены *** (т.2 л.д.120-124), признаны вещественным доказательство и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.125-126)

Согласно выводам заключения эксперта ###-ДНК от ***, клетки эпителия, обнаруженные на одной перчатке, обнаруженной в сумке, изъятой *** в ходе осмотра автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак ###, произошли от Шоваровой М.В., происхождение данных клеток от Колгушкина Л.Р. исключено.(т.2 л.д.63-67), которые осмотрены *** (т.2 л.д.79-82), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.83)

Как следует из протокола осмотра предметов от ***, осмотрены мобильные телефоны «Redmi9C NFC» и «Realmi». В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон «Realmi» заблокирован графическим ключом, в связи с чем осмотреть информацию, содержащуюся в его памяти не представилось возможным.

В мобильном телефоне «Redmi9C NFC» обнаружено приложение «Telegram» с учетной записью с никнеймом «Шоварова М.В.», зарегистрированной за абонентским номером телефона ###. Среди чатов имеются чаты с иными пользователями, подтверждающие причастность Шоваровой М.В. к незаконному сбыту наркотических средств. Чат с абонентом «<данные изъяты>», слова «<данные изъяты>» – «В», слова Шоваровой М.В. – М (т.2 л.д. 128-162), данные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.163)

Согласно выводам заключения эксперта ### от ***, в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «Realmi» имеются графические файлы, сведения о переписке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложений «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Wickr Me», сведения об истории посещения веб-страниц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложений «Google Chrome», «Яндекс Браузер». (т.2 л.д.169-172)

В ходе осмотра предметов ***, осмотрен мобильный телефон «Realmi». В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлено приложение «WhatsApp», в котором имеется переписка Шоваровой М.В. с абонентом «Колгушкин Л.Р.», слова Шоваровой М.В. обозначены – Ш, слова «Колгушкина Л.Р.» – Л. (т.2 л.д.180-193)

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимых Шоваровой М.В. и Колгушкина Л.Р. в совершении инкриминированных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с признательными показаниями подсудимых, полностью признавших вину и раскаявшихся, подробно сообщивших о своей деятельности и деятельности иных соучастников преступной деятельности, показаниями свидетелей, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО12, осуществлявших 9 и *** оперативное наблюдение за автомобилем «KIA RIO» регистрационный знак ### и производивших изъятие наркотических средств, данные сотрудники полиции, сообщили о проведенных мероприятиях и следственных действиях по задержанию Шоваровой М.В. и Колгушкина Л.Р., а также изъятии находившихся автомобиле наркотических средств и средств связи с зафиксированным в ходе следственных действий с доступом в телекоммуникационные сети.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертиз, подтверждают состав изъятых наркотических средств, при этом наркотические средства надлежащим образом осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

На основании п. 13.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд считает, что Шоварова М.В. и Колгушкин Л.Р., при совершении совместных и согласованных действий в отношении одного наркотического средства, а также Шоварова М.В. осуществляли совместную с неустановленным лицом деятельность, направленную на реализацию наркотических средств, в связи с чем, их действия подлежат квалификация, в том числе, по признакам с использованием информационно-телекоммуникационых сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, данные квалифицирующие признаки являются обоснованными и полностью подтверждаются исследованными доказательствами.

Пресечение преступной деятельности Шоваровой М.В. и Колгушкина Л.Р. в каждом случае их преступной деятельности связано с работой правоохранительных органов, не зависящей от воли подсудимых.

Суд считает, что исходя из инкриминированных деяний, Шоварова М.В. каждый раз посредствам телекоммуникационных сетей вступала в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на получении партии наркотических средств и последующее их размещение в сокрытых местах для передачи сведений об их местах нахождения, учитывая, что Шоварова М.В. каждый раз получала сведения о месте нахождения разных партий наркотических средств, ее действия правильно квалифицированы как самостоятельные преступления.

Суд, анализируя процессуальную позицию подсудимых в совокупности с показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования, которые они подтвердили в ходе судебного заседания, считает данные показания достоверными и полностью согласующимися с исследованными показаниями свидетелей и изученными материалами уголовного дела.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 487,32 грамма, признается особо крупным размером наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,14 грамма, признается крупным размером наркотических средств; количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 11,05 грамма признается крупным размером наркотических средств, иные наркотические средства, на которые был направлен умысел на незаконный сбыт, хоть и не образуют крупного размера наркотического средства в рамках оценки ее действий по ч. 3 ст.30 «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, однако, учитывая, что на них также был направлен умысел на их незаконный сбыт Шоваровой М.В., то ее действий охватываются указанной квалификацией содеянного.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, однако учитывая, что их совместные действия и действия Шоваровой М.В. были направлены на реализацию наркотических средств в указанных размерах, при этом до потребителя наркотических средств сведения о месте их нахождения не доведены по независящим от виновных обстоятельствам в виду изъятия сотрудниками правоохранительных органов, поэтому по инкриминированным деяниям, суд приходит к выводу о не доведении данных преступлений до конца по независящим от подсудимых обстоятельств, в связи с чем, действия Шоваровой М.В. и Колгушкина Л.Р. суд квалифицирует как покушения на преступления.

Суд квалифицирует действия Шоваровой М. В. и Колгушкина Л.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационых сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а действия Шоваровой М. В. кроме этого, еще и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационых сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых особо тяжких преступлений, имеющих характер против здоровья населения, они связаны с незаконным оборотом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, при этом незаконный сбыт наркотических средств не доведен до конца по независящим от них обстоятельствам в виду изъятия наркотических средств сотрудниками правоохранительного органа в ходе оперативных мероприятий и следственных действий.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Шоваровой М.В., которая не судима, состоит в зарегистрированном браке, не привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т.3 л.д.165), по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.173), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т.3 л.д.167,168,169,170).

Подсудимый Колгушкин Л.Р. не состоит в зарегистрированном браке, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т. 4 л.д. 37), по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 44), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т. 4 л.д. 39, 41).

Суд так же учитывает обстоятельства смягчающие их наказание, обстоятельство отягчающее наказание Колгушкина Л.Р., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи и близких и принимает во внимание доведенные до суда данные об их здоровье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шоваровой М.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, удовлетворительные характеристики по месту жительства, явку с повинной Шоваровой М.В. по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, которую она подтвердила в ходе рассмотрения уголовного дела (т. 1 л.д. 183), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличения других соучастников преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также у Шоваровой М.В. наличие одного малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья ребенка, а также состояние здоровья совершеннолетней дочери, выражающееся в инвалидности, за которой Шоварова М.В. осуществляет необходимую заботу и уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шоваровой М.В., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колгушкина Л.Р. суд признает его полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, удовлетворительные характеристики по месту жительства (т. 4 л.д.44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличения других соучастников преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колгушкина Л.Р. является рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, что предусмотрено п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Суд принимает во внимание, что Колгушкин Л.Р. осуждался за совершение особо тяжкого преступления приговором Суздальского районного суда <...> от *** и реально отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому его действия образуют особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания Шоваровой М.В. и Колгушкину Л.Р. суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, т.к. в каждом случае ими совершено покушение, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом их действия не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

При определении размера наказания Шоваровой М.В. за каждое преступление суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. не имеется обстоятельств, отягчающих ее наказание.

Суд, определяя вид и размер наказания Колгушкину Л.Р., принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил, принимая во внимание характер совершенного деяния и данные о личности Колгушкина Л.Р.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений против здоровья населения преступления, и в целом положительных данных о личностях виновных, тем не менее, приводит суд к выводу о необходимости, для достижения целей наказания, назначить Шоваровой М.В. и Колгушкину Л.Р. наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания, т.к. они осуществляли, в том числе, совместные действия по незаконному сбыту наркотических средств, направленные на значительный размер запрещенных к обороту предметов, а Шоварова М.В. действия в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, и они направлены на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, не доведены до конца по независящим от них обстоятельств в виду их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительного органа, до их получения потребителями наркотических средств. Суд, определяя срок наказания в виде лишения свободы, исходит из степени завершения преступного умысла, активного использования подсудимыми современных средств связи, в том числе, социальных сетей и электронных приложений для работы в информационно-телекоммуникационых сетях, в том числе, сети «Интернет».

Анализ всех изложенных обстоятельств дела, в том числе, направленность совершенных преступлений против здоровья населения, степень тяжести, убеждает суд о необходимости назначения подсудимым наказания только в виде лишения свободы, при этом суд, с учетом материального положения подсудимых, возраста, и искреннего отношения к содеянному, считает возможным не назначать дополнительное наказание по ч.ч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не считает смягчающие вину обстоятельства и их совокупность исключительной, с учетом данных о личности подсудимых, при этом принимает во внимание искреннее отношение к содеянному, т.к. они признали вину и чистосердечно раскаялись в совершенных преступлениях, изобличили друг друга, однако, количество наркотического средства, характер совершенных преступных деяний и их обстоятельства, каждый раз в составе группы лиц по предварительном сговору, указывают на невозможность применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ, поэтому назначает предусмотренные ч.ч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности виновных, обстоятельств совершения ими преступлений, как совместно совершенного, так и совершенных Шоваровой М.В., общественной опасности деяния, а так же характера преступной деятельности, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ст. 73 УК РФ, назначая реальное наказание в виде лишения свободы, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривая оснований для изменения степени тяжести совершенных преступлений, при этом в отношении Колгушкина Л.Р. условное осуждение не может быть применено, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Шоваровой М.В. положений ч. 1 ст.82 УК РФ и отсрочки наказания до достижению ее несовершеннолетним ребенком 14-летнего возраста не имеется, принимая во внимания данные о личности Шоваровой М.В. в совокупности с данными об обстоятельствах совершенных ею преступлений, при этом полагает, что отсрочка отбывания наказания возможна невозможна при недостаточно положительном поведении лица, а ее поведение не исключает оказание отрицательного воздействия на ребенка.

Отбытие наказания в виде лишения свободы Шоваровой М.В. суд определяет исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Отбытие наказания в виде лишения свободы Колгушкиным Л.Р. суд определяет исходя из п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Учитывая вынесение приговора, которым Шоварова М.В. и Колгушкин Л.Р. осуждаются за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения, а так же то, что в отношении них ранее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, и обстоятельства, послужившие основаниями для избрания данной меры пресечения остались без изменения, суд, до вступления приговора в законную силу, избирает меру пресечения в виде заключения под стражу, которая, в том числе, будет соответствовать основанию исполнению приговора в отношении Шоваровой М.В. и Колгушкина Л.Р.

Учитывая, что Шоварова М.В. и Колгушкин Л.Р. фактически задержаны ***, и имелись основания подозревать их в причастности к инкриминируемым им впоследствии деяниям, они участвовали в процессуальных действиях, суд исчисляет срок их задержания с этой даты.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шоварову М. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Шоваровой М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденной Шоваровой М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания, на сновании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Колгушкина Л.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Суздальского районного суда <...> от ***, и окончательно по совокупности приговоров назначить Колгушкину Л.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Колгушкиным Л.Р. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным Шоваровой М.В. и Колгушкину Л.Р. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 487,32 грамма, наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,91 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной величины 1,33 грамма, наркотическое средство клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 0,02 грамма, каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной величины 2,60 грамма; смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,14 грамма; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,14 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <...>, хранить до разрешения выделенных уголовных дел;

- магниты круглой формы, обернутые в изоленту зеленого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; 53 полимерных пакета с линейными замками и полосами красного цвета на горловинах; блокнот и лист бумаги с записями о фасовке наркотических средств, 8 полимерных пакетов с линейными замками на горловинах, являющиеся первоначальной упаковкой наркотических средств изъятых *** в ходе осмотра автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак ###; 2 мотка прозрачной бесцветной липкой ленты; 6 мотков изоляционной ленты белого и зелено-желтого цветов; электронные весы; полимерные пакеты с линейными замками на горловинах; 2 полимерные ложки; полимерная крышка; полимерное ведро объемом 1 литр; фрагменты фольги; моток полимерных пакетов; прозрачный полимерный контейнер; фрагмент черного полимерного пакета с фрагментами клейкой ленты серого цвета; 8 упаковок «магния сульфата», первоначальная упаковка наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 487,32 грамма,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <...>, уничтожить;

- 2 банковские карты АО «Альфа Банк» ###; банковская карта АО «Почта Банк»№ ###, находящиеся в уголовном деле, выдать Шоваровой М.В. или ее представителю;

- автомобиль марки «KIA RIO» регистрационный знак ###, выданный Свидетель №7, оставить в его распоряжении;

- мобильные телефоны марок «Nokia» и «Iphone7», принадлежащие Колгушкину Л.Р., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <...>, вернуть по принадлежности Колгушкину Л.Р.;

- образец буккального эпителия Шоваровой М.В., находящийся в уголовном деле, оставить в деле;

- мобильные телефоны «Redmi9C NFC» и «Realmi», принадлежащие Шоваровой М.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <...>, конфисковать в доход государства;

- оптический CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам Колгушкина Л.Р. и ФИО15, находящийся в уголовном деле, оставить в материалах дела;

- оптический CD-R диск с информацией о соединениях абонентских номеров ### и ###, находящийся в уголовном деле, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий.