Решение по делу № 1-451/2016 от 11.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск                             23 ноября 2016 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Липовой В.А.,

подсудимого Дьячкова А.В.,

защитника – адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Ковалевой Я.Б., предоставившей удостоверение от 14 сентября 2015 года №3155 и ордер от 23 ноября 2016 года №16н009818,

при секретаре Волошиной А.О.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Дьячкова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в <адрес> <адрес> Дьячков А.В., находясь по месту жительства на территории огорода домовладения № по <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал листья и верхушечные части растения конопли, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану в значительном размере весом 14,54 гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 25 минут до 10 часов 20 минут указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 1
ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения Дьячкова А.В. от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к
ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции принудительно в ходе ОРМ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии со
ст. 61 УК РФ, признает, что Дьячков А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, имеет заболевания.

К данным о личности суд относит, что Дьячков А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

С учетом изложенных смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Дьячкову А.В. должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с газетным свертком с частями растения серо-зеленого цвета с запахом конопли; прозрачный полимерный пакет из-под ватных тампонов со смывами с ладоней
Дьячкова А.В.; прозрачный полимерный пакет из-под контрольного ватного тампона – уничтожить, как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, адвокат участвовал в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дьячкова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток;

- не выезжать за пределы территории <адрес>;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Дьячкова А.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган – филиал по
<адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы в дни и часы, установленные этим органом.

Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничений свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дьячкову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с газетным свертком с частями растения серо-зеленого цвета с запахом конопли; прозрачный полимерный пакет из-под ватных тампонов со смывами с ладоней
Дьячкова А.В.; прозрачный полимерный пакет из-под контрольного ватного тампона – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение
10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                         А.А. Чернышов