Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7342/2021 ~ М-7662/2021 от 20.10.2021

86RS0002-01-2021-014665-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7342/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинникову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком Овчинниковым В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 1064 500 рублей, на срок 60 месяцев, под 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит частями ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплатить проценты. Ответчику направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, а так же о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 582079, 25 рублей, из которых просроченный основной долг – 562117, 54 рублей, просроченные проценты – 15336, 48 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4131, 13 рубль, неустойка за просроченные проценты – 494, 10 рубля, расходы по оплате государственной пошлине в размере 9020, 79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Овчинников В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания до <дата> в связи с нахождением на вахте.

В соответствии с чч.1 и 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оснований для отложения рассмотрения дела на столь длительный срок не имеется, указанная ответчиком в качестве обоснования заявленного ходатайства причина об отложении слушания дела уважительной не является, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными. Кроме того, истец не был лишен возможности предоставить в суд письменные возражения относительно заявленных требований, доказательства по существу спора, так как был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, а именно <дата>, <дата>.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Овчинниковым В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» обязался предоставить заемщику кредит в размере 1064500 рублей, на срок 60 месяцев, под 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий кредитования, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита и присоединения его к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, зачисление суммы кредита производится на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами, в размере 23625, 46 рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Выпиской по счету подтверждается, что <дата> истец предоставил ответчику кредит в размере 1064 500 рублей путем зачисления на ссудный счет №, открытый на имя Овчинникова В.С.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, начиная с марта 2021 года, допускает просрочки, сумма платежа недостаточна для совершения платежа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из выписки по счету следует, что платежей, вносимых ответчиком с <дата> было недостаточно для погашения текущей задолженности по основному долгу и процентам, то есть общая продолжительность неисполнения обязательств ответчиком более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Таким образом, право истца потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено не только законом, но и кредитным договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита ПАО «Сбербанк России» в адрес должника было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое не было исполнено заемщиком в добровольном порядке.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность Овчинникова В.С. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) составляет 582079, 25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 562117, 54 рублей; просроченные проценты – 15336, 48 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 4131, 13 рубль; неустойка за просроченные проценты - 494, 10 рубля.

В соответствии с положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что Овчинниковым В.С. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, задолженность подтверждена на сумму 582079, 25 рублей, не опровергнута ответчиком, требование истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в размере 582079, 25 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, заемщик Овчинников В.С. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал длительные просрочки платежей, в связи с чем, истец направил уведомление о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком Овчинниковым В.С. длительное время не исполняются обязательства, принятые на себя при заключении кредитного договора, чем нарушаются права истца, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15020,79 рублей (9020, 79 рублей (за требование о взыскании задолженности) + 6 000 рублей (за требование о расторжении кредитного договора), несение которых подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинникова В. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 582 079 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 562 117 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 15 336 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4 131 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты – 494 рублей 10 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15020 рублей 79 копеек, всего взыскать сумму в размере 597100 рублей 04 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Овчинниковым В. С..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2021 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ Е.С. Морозова

« ___ » _____________ 2021г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-7342/2021

Секретарь с/з ________ Е.С. Морозова