Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2160/2021 ~ М-2319/2021 от 02.07.2021

УИД 21RS0

№ 2-2160/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2021 г.          г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Н.В. к Максимовой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Лебедева Н.В. обратилась в суд с иском к Максимовой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 135 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 900 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ошибочно были перечислены денежные средства в общей сумме 145 000 руб. на ее банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена часть денежных средств в размере 10 000 руб. Между тем, оставшуюся часть денежных средств в сумме 135 000 руб. не возвращена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебные заседания, назначенные на 29 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, истец Лебедева Н.В. и ее представитель – адвокат Мигелёва О.В., а также ответчик Максимова Т.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон, суд не имеет, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало и на момент рассмотрения дела также таких заявлений не имеется.

При таких обстоятельствах исковое заявление Лебедевой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Лебедевой Н.В. к Максимовой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  подпись     О.С. Захарова

Копия верна

Судья                        О.С. Захарова

2-2160/2021 ~ М-2319/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Лебедева Надежда Васильевна
Ответчики
Максимова Татьяна Анатольевна
Другие
Смирнов Геннадий Николаевич
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Захарова Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
kalininsky--chv.sudrf.ru
02.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2021Передача материалов судье
06.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2021Судебное заседание
29.09.2021Судебное заседание
01.10.2021Судебное заседание
08.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2021Дело оформлено
29.10.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.10.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.10.2021Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
11.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
26.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее