Постановление по делу № 4/7-5/2022 от 10.03.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Кадыров Ю.Х.,

при секретаре Мельник О.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Усяева М.С.,

осужденного Безрукова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Безрукова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего в ООО МКК «Рекорд Финанс», начальником службы безопасности, осужденного приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Безруков В.Ю. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как истекла половина установленного испытательного срока и он доказал свое исправление.

В судебном заседании осужденный Безруков В.Ю. заявленное ходатайство поддержал, просил отменить ему условное осуждение и снять с него судимость.

Заслушав осужденного, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В силу ст. 189 УИК РФ испытательный срок исчисляется в порядке, установленном статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Безруков В.Ю. осужден приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года. Приговором суда на осужденного были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни. Также приговором суда с Безрукова В.Ю. и ФИО5 в солидарном порядке в пользу КФХ «ФИО6» в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 1 137 700 рублей. При этом взыскание с ФИО5 и Безрукова В.Ю. в пользу КФХ «ФИО6 необходимо считать солидарным с ФИО7 на основании приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что осужденный Безруков В.Ю. был поставлен на учет Тамбовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. В ходе проведения первоначальной беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, ответственность за их неисполнение, отобрана подписка ознакомления с условиями условного осуждения, вручена памятка.

Согласно регистрационному листу на осужденного Безрукова В.Ю., возложенную на него судом обязанность - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, осужденный Безруков В.Ю. не нарушал.

Из сведений ИЦ УМВД России по <адрес> следует, что в период испытательного срока по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Безруков В.Ю. к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно информации ОМВД России по <адрес> в 2021 году Безруков В.Ю. к административной ответственности не привлекался.

Из справки-характеристики на Безрукова В.Ю. следует, что он проживает совместно с матерью ФИО8, отцом ФИО9 по адресу: <адрес>, женат на ФИО10, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО11, официально трудоустроен в МКК «Рекорд Финанс» <адрес>, начальником службы безопасности, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, принимает участие в жизни <адрес>, ведет здоровый образ жизни, занимается спортом, с соседями имеет дружеские отношения, дважды привлекался к административной ответственности в 2020 году, в 2021 году к административной ответственности не привлекался, в 2008, 2013, 2014, 2015 годах привлекался к уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный Безруков В.Ю. отбыл половину испытательного срока по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания совершение административных правонарушений и преступлений не допускал, характеризуется положительно, своим поведением доказал свое исправление.

Однако, до настоящего времени не возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, потерпевшему КФХ «ФИО6», подлежащий взысканию в солидарном порядке.

Данные обстоятельства в полной мере не свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты и осужденный твердо встал на путь исправления. Положительные данные о личности Безрукова В.Ю. не могут быть признаны безусловными основаниями для досрочного снятия судимости. Законопослушное поведение Безрукова В.Ю., не совершение новых правонарушений и преступлений, является его обязанностью, и данные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 400 УПК РФ в случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Согласно постановлению Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Безрукову В.Ю. в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и снятии судимости по указанному приговору, отказано. Повторное ходатайство о снятии судимости осужденным Безруковым В.Ю. может быть заявлено не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч.1 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Безрукова Вячеслава Юрьевича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>.

Судья                                             Ю.Х. Кадыров