Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 27.02.2023

1-60\2023г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                "01" апреля 2023 г.

    Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев по правилам особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

                                                            родившегося 25 июля 1981 года <адрес> Чеченской Республики, имеющего среднее образование, не имеющего постоянной работы, женатого, имеющего троих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ФИО1 совершил преступление, выраженное в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Несмотря на это, ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, а именно: автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками «Т 927 РР 95 регион», двигаясь на 573 км ФАД «Кавказ» у сельского поселения Гази-<адрес> Республики Ингушетия.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на 573 км ФАД «Кавказ» сельского поселения Гази-<адрес> Республики Ингушетия автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками «Т 927 РР 95 регион», на котором передвигался ФИО1, остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, осуществлявшим надзор за дорожным движением по ФАД «Кавказ» сельского поселения Гази-<адрес> Республики Ингушетия. В ходе проверки документов на право управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Также составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер», от прохождения которого ФИО1 отказался. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минут составлен протокол <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «РПНиНД» по <адрес>, от прохождения которого ФИО1 отказался.

          В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал и просил рассмотреть его дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены. Решение о рассмотрении его дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно после консультации с защитником.

           Защитник ФИО6 пояснил, что заявление о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с защитником.

            Государственный обвинитель ФИО4 заявил, что не возражает против рассмотрения дела по правилам особого порядка принятия судебного решения.

           Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в том, что он совершил преступление, выраженное в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами.

         Действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ органами обвинения квалифицированы правильно.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, его личность.

        Суд принимает во внимание, что ФИО1    в содеянном признался и раскаялся, характеризуется положительно (л.д.56-69), имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

         Рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО1 вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, учитывая характеристику его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает разумным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

       Наказание исполнять на объектах, определяемых администрацией муниципального района по месту жительства осужденного ФИО1 по согласованию с отделом исполнения наказаний ФСИН России по <адрес>.

       Обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

       Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести к расходам государства.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками «Т 927 РР, 95», переданный под ответственное хранение ФИО5, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО5

       На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 15 суток.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.1 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий:

         Копия верна:

         Судья                                                                                     Евлоев Т.А.