Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 (1-443/2022;) от 27.10.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-004415-09

Пр. № 1-21/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 13 января 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Кузьмина В.А., Мальцева М.О., Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого Сяктерева С.А.,

защитника – адвоката Тюлькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Сяктерева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого:

- 21 июля 2020 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 марта 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима сроком на 1 год; освобожден по отбытии срока наказания 25 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сяктерев С.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ Сяктерев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения, находясь в квартире № дома № по <адрес>, тайно похитил, взяв себе, имущество ФИО а именно:

- электрический рубанок марки «<данные изъяты>» с опорой и запасными частями, в картонной коробке, стоимостью 10000 рублей,

- телевизор марки «<данные изъяты>» с металлической подставкой для телевизора, в картонной коробке, стоимостью 20990 рублей,

- перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей,

всего имущества на общую сумму 38990 рублей.

После чего с указанным имуществом Сяктерев С.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив его владельцу ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Сяктерев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сяктерев С.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Выслушав подсудимого Сяктерева С.А., мнение его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, согласной на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сяктерев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалификацию действий подсудимого Сяктерева С.А., предложенную органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал в полном объеме, ориентировал суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть, что Сяктерев С.А. вину в совершении вменяемого преступления признал, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшей, просил назначить ему минимально возможное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Сяктереву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Сяктерев С.А. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; по месту предыдущего отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел взыскания, намерений к их досрочному снятию не предпринимал, администрацией учреждения не поощрялся, участия в общественной жизни учреждения не принимал, самообразованием, самовоспитанием не занимался; по месту жительства характеризуется посредственно, в состоянии алкогольного опьянения соседи замечали, но при встрече здоровается, с соседями не конфликтует, шума, скандалов из квартиры не слышно; на психиатрическом учете не состоит; в БУЗ УР «РНД МЗ УР» на учете не состоит, <данные изъяты>.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Сяктерева С.А., обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает Сяктерева С.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование розыску похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи в быту, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сяктерева С.А. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Сяктерева С.А. по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении Сяктерева С.А. положений ст. 82 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, в связи с наличием в действиях Сяктерева С.А. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, вину в содеянном признал, раскаялся, обязался исправиться и впредь не нарушать закон, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление и возложением на него дополнительных обязанностей. Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый способен исправить своё поведение и оправдать доверие суда.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Сяктереву С.А. в виде заключения под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении с учетом вида назначаемого наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сяктерева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сяктереву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного Сяктерева С.А. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Сяктерева С.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Сяктереву С.А. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор марки, перфоратор, электрический рубанок с опорой и запасными частями, выданные потерпевшей, – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО; 2 следа обуви на двух отрезках темной дактопленки, 1 след наложения на отрезке прозрачной липкой полимерной ленты, 4 следа папиллярных узоров рук на 4 отрезках прозрачной полимерной липкой ленты, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Азиева