Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1412/2018 от 01.06.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа                              13 июля 2018 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 19 июня 2018 года) жалобу Кадырова Рустама Расимовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 02 марта 2018 года и решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадырова Рустама Расимовича,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 02 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 мая 2018 года, Кадыров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с указанными выше судебными постановлениями, Кадыров Р.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что выводы судей противоречат обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2017 года в 13.50 час на адрес Кадыров Р.Р. управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

Вина Кадырова Р.Р. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2017 года (л.д. 1);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 ноября 2017 года, согласно которому Кадыров Р.Р. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем он расписался в соответствующей графе протокола (л.д. 2);

копией постановления инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО1. от 09 ноября 2017 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Кадырова Р.Р. (л.д. 3);

копией постановления инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2. от 09 ноября 2017 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кадырова Р.Р. (л.д. 4);

копией объяснения Кадырова Р.Р. от 09 ноября 2017 года о том, что 09 ноября 2017 года, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., направляясь на работу, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения (л.д. 5)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), составленным 09 ноября 2017 года в 16.15 час врачом психиатром-наркологом ... ФИО3., согласно которому у Кадырова Р.Р. установлено состояние опьянения (л.д. 12);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ РНД №... МЗ РБ от 15 ноября 2017 года, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружены производные N-метилэфедрона (л.д. 48);

показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО4., ФИО5., ФИО6., врача психиатра-нарколога ГБУЗ РБ ... ЦРБ ФИО7., данными мировому судье (л.д. 90);

копией постановления мирового судьи судебного участка №... по ... району и г. ... Республики Башкортостан от 31 января 2018 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Кадырова Р.Р. (л.д. 119-123);

копией решения судьи ... межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2018 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №... по ... району и г. ... Республики Башкортостан от 31 января 2018 года (л.д. 113-116).

При составлении протокола об административном правонарушении Кадырову Р.Р. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, о чем он расписался в соответствующей графе протокола, копию протокола получил под роспись.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности Кадырова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. С выводом мирового судьи обоснованно согласился судья межрайонного суда. Сомневаться в правильности выводов судей оснований не имеется.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты мировым судьей в качестве таковых при вынесении судебного акта.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Пунктом 8 Порядка установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Основанием для направления Кадырова Р.Р. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось дорожно-транспортное происшествие при управлении автомобилем, имевшее место 09 ноября 2017 года, связанное с тем, что Кадыров Р.Р. не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет.

По результатам проведенного в отношении Кадырова Р.Р. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное 09 ноября 2017 года в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного врачом психиатром-наркологом ... ФИО8

Действия Кадырова Р.Р. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Доказательством состояния опьянения Кадырова Р.Р. является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который признать недопустимым оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что заявитель не употреблял наркотические вещества или какие-либо запретные вещества, не влечет отмену состоявшихся по делу актов, состояние опьянения установлено при его медицинском освидетельствовании на состояние опьянения.

Кроме того, не имеет правового значения от приема, каких именно препаратов наступило опьянение, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины такового.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Необоснованность довода жалобы о том, что не установлено место совершения административного правонарушения, что указанный в судебных постановлениях дом №... по ул. ... в г. ... не существует, отражена в судебных актах с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в постановлении таких мотивов, подтверждающих их законность.

Дело рассмотрено по месту жительства Кадырова Р.Р. на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года, которым удовлетворено его ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства (л.д.14).

Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Кадырова Р.Р., по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Дело мировым судьей и жалоба судьей межрайонного суда рассмотрены с участием Кадырова Р.Р. и его защитника Кадырова Р.Н.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 02 марта 2018 года и решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кадырова Рустама Расимовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель председателя     

Верховного Суда

Республики Башкортостан            п/п             З.У. Латыпова

Справка:

мировой судья Яратов Р.Р.

федеральный судья Гиниятова А.А.