Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2024 от 17.05.2024

Дело № 1-148/2024

УИД -22RS0010-01-2024-000677-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                             3 июля 2024 года

    Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е. С., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иконниковой Н. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Дюбенко В. Ю.

защитника – адвоката Макеевой Ж. С., представившей ордер № 097235, удостоверение № 1569

подсудимого Молокова П. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Молокова Павла Петровича, родившегося *** года в г. ...., <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. .... <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молоков П. П. совершил два умышленных преступления, при следующих обстоятельствах: в период времени с *** до 10 часов 05 минут *** Молоков П. П. находясь на берегу реки .... обнаружил предмет, изготовленный самодельным способом по типу пистолетов под патрон кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм., который является короткоствольным, однозарядным, нарезным огнестрельным оружием, а так же патроны к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм. в количестве <данные изъяты> штук (далее пистолет с <данные изъяты> патронами), не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения оружия, с целью хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя вопреки специальному порядку приобретения огнестрельного оружия, предусмотренному ст. ст. 6, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающими приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, в нарушение установленных ограничений оборота определенных видов огнестрельного оружия, поднял с земли пистолет с <данные изъяты> патронами и оставил их при себе, тем самым незаконно приобрел пистолет с <данные изъяты> патронами, после чего проследовал с ними к месту своего жительства, расположенному по адресу: .... .... тем самым стал незаконно хранить пистолет с <данные изъяты> патронами в шкафу в помещении хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке дома ...., вплоть до момента изъятия, то есть до 10 часов 05 минут *** г.

В период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 32 минут *** г. в ходе проведения обследования зданий, помещений (в том числе жилых), сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: ул. .... .... в шкафу в помещении хозяйственной постройки был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения эксперта № № от *** г. изготовлен самодельным способом по типу пистолетов под патрон кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, является короткоствольным, однозарядным, нарезным огнестрельным оружием, который пригоден для производства выстрелов, <данные изъяты> предметов, внешне похожих на патроны, являются спортивно-охотничьими патронами, кольцевого воспламенения, калибра 5<данные изъяты> мм, и относятся к патронам к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,<данные изъяты> мм (винтовки <данные изъяты>), карабины <данные изъяты>», револьвер <данные изъяты> и др.), пригодны для производства выстрелов.

Кроме того, в период времени с *** г. до *** г., подсудимый Молоков П. П. являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия, и имел специальное разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему. В выше указанный период времени Молоков П. П. в магазине «<данные изъяты>», расположенном в г. ...., приобрел взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох.

С *** г. подсудимый Молоков П. П., утратив право на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ и желая этого, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, с *** г. до 10 часов 05 минут *** г., в доме, расположенном по адресу: ул. ....-.... стал незаконно хранить промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой не менее 100 граммов, а также взрывчатое вещество метательного действия – механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия бездымных порохов, общей массой не менее <данные изъяты> граммов, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции в период времени с 10 час. 05 мин. до 11 час. 32 мин. *** г.

Согласно заключению эксперта № № от *** г. изъятое вещество общей массой <данные изъяты> граммов является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, вещество общей массой <данные изъяты> граммов является взрывчатым веществом метательного действия – механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия бездымных порохов.

Специального разрешения на хранение взрывчатых веществ Молоков П. П. не имел, согласно сведений сервиса централизованного учета оружия Росгвардии Молоков П. П. владельцем оружия не является.

Подсудимый Молоков П. П. в судебном заседании вину признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Молокова П.П., данных в ходе предварительного расследования, следует, что с *** года он является охотником, у него имеется охотничий билет. Так как он служил в армии и является охотником, он разбирается в огнестрельном оружии и соответственно в боеприпасах к нему. Ранее он был владельцем охотничьего ружья, в настоящее время не является владельцем охотничьего ружья. В *** года он находился на берегу реки .... но более точного места он в настоящий момент не помнит в связи с давностью событий. Когда проходил по берегу, то в песке увидел предмет похожий на самодельный пистолет, а так же рядом с пистолетом лежала металлическая баночка. Он взял данный предмет в руки, осмотрел его и понял, что это самодельный пистолет со стволом, с затворной рамой, спусковым крючком, открыв металлическую баночку в ней находились патроны в количестве <данные изъяты> штук калибра <данные изъяты> мм. После чего решил взять пистолет и патроны себе, просто так, без какой-либо цели. По приезду домой он положил вышеуказанный пистолет с патронами, себе в хозяйственную постройку по ул. ..... В дальнейшем самодельным пистолетом и патронами он так и не воспользовался. Они находились у него в хозяйственной постройке, реализовывать и использовать их он не собирался. Хотел, чтобы данные предметы были у него как сувенир, хотя он понимал, что это незаконно. О том, что он нашел самодельный пистолет, и патроны он никому не говорил и не показывал их. Так же может пояснить, что в период времени с *** он являлся владельцем оружия и у него было соответствующие разрешение на хранение, ношение охотничьего оружия. Так как он являлся владельцем охотничьего оружия, то в *** году в магазине «<данные изъяты>» расположенном г. ...., он приобрел порох различных марок. Данный порох он приобрел для того, что бы самостоятельно заряжать патроны, для охотничьего ружья. В *** года к нему домой приехали сотрудники Росгвардии и сказали, что, так как у него *** истек срок действия на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, то у него будет изъято принадлежащее ему оружие. После чего сотрудники Росгвардии изъяли у него два охотничьих ружья, при этом он им пояснил, что боеприпасов и комплектующих к оружию у него нет. Так же сотрудниками Росгвардии было разъяснено ему об ответственности за незаконное хранение оружия и боеприпасов. После изъятия оружия, у него остался порох в количестве двух пластиковых банок. Данный порох он хранил у себя в доме по адресу ул. ...., в тумбочке в помещении зала, хотя он понимал, что это незаконно. *** в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информация, о том, что у него хранятся вещества, предметы запрещенные законодательством РФ. Его ознакомили с постановлением Каменского городского суда о разрешении проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещение (в том числе жилых) сооружений, участков местности и транспортных средств» по его адресу проживания. Перед началом обследования были приглашены понятые, им разъяснили права и обязанности. Так же перед началом сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, на что он ответил, что у него ничего нет. Хотя понимал, что у него имеется самодельный пистолет, патроны и порох. В ходе проведения обследования у него обнаружили и изъяли самодельный пистолет, патроны в количестве <данные изъяты> штук, а так же две пластиковые банки с порохом. Так же может пояснить, что в одной из изъятых банок с порохом, был порох различных марок. О том, что хранить порох, оружие и боеприпасы у себя запрещено законодательством РФ ему было известно. Вину свою в хранение оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ признает в полном объеме.(л.д. 138-140; л.д. 48-50).

В ходе проверки показаний на месте Молоков П. П., подтвердил данные ранее показания. (л.д. 127-132).

Вина Молокова П. П., кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, о том, что *** в утреннее время, к ней подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в ходе проведения «обследования здания, помещений (в том числе жилых) сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Молокова П.П., по адресу: ...., с целью обнаружений и изъятия оружия, патронов, пороха, а также предметов и веществ, оборот которых запрещен законодательством РФ. На данное предложение я ответила согласием. После чего ее и еще одного гражданина <данные изъяты>. на автомобиле подвезли к дому по ул. .... Сотрудники полиции постучали в калитку. После чего из дома вышел мужчина, который представился Молоковым П. П. также, он пояснил, что проживает по указанному адресу. После чего сотрудник полиции предъявил Молокову П.П. постановление <данные изъяты> о проведении в его жилище и хозяйственных постройках оперативно-розыскного мероприятия. После чего Молокову П.П., ей и <данные изъяты>. были зачитаны их права и обязанности, а также Молокову П.П. было предложено сотрудникам полиции выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы (патроны), порох, а также предметы и вещества, оборот которых запрещен законодательством РФ. На что Молоков П.П. ответил, что у него ничего подобного не имеется. После чего они прошли все вместе в хозяйственную постройку, расположенную в ограде дома. При входе в хоз. постройку с правой стороны в шкафу в ходе обследования были обнаружены: предмет похожий на пистолет, а также в металлической коробочке предметы внешне похожие на патроны, в количестве <данные изъяты> штук. После чего сотрудник полиции позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаружении данных предметов. Молоков П.П. при этом пояснил, что данный самодельный пистолет и патроны принадлежал ему. Далее в их присутствии данный предмет внешне похожий на самодельный пистолет и металлическая банка с предметами внешне похожими на патроны, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего они прошли в дом. В помещении дома, в одной из комнат, в тумбочке сотрудниками полиции были обнаружены две пластиковых бутылки с надписью порох <данные изъяты>. В данных банках находилось сыпучее вещество. Со слов Молокова П.П. данное вещество является порохом <данные изъяты>, который он не сдал при изъятии оружия в связи с окончанием срока разрешения на хранение оружия, патронов, пороха. Далее в нашем присутствии данные две банки с порохом были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Весь ход действий фиксировался сотрудником полиции в протоколе, который по окончанию был оглашен им же вслух. После оглашения протокола она и остальные участники обследования поставили свои подписи. По окончании обследования ей было дано объяснение (л.д. 68-70);

- аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты>. (л.д.73-75);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты>». В ОУР поступила оперативная информации о том, что Молоков П. П., проживающий по адресу: ул. .... хранит у себя незарегистрированное ружье, патроны, порох. *** он выехал по месту жительства Молокова П.П. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений (в том числе жилых), сооружений, участков местности и транспортных средств». При этом, им были приглашены двое граждан в качестве незаинтересованных лиц (понятых). По прибытию на данный адрес им было предъявлено Молокову П.П. постановление <данные изъяты> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений (в том числе жилых), сооружений, участков местности и транспортных средств» и было предложено добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящееся оружие, боеприпасы (патроны), порох, а также предметы и вещества, оборот которых запрещен законодательством РФ. Молоков П.П. пояснил, что ничего незаконного он у себя не хранит. В ходе проведения обследования в помещении хозяйственной постройке расположенной на приусадебном участке дома, с правой стороны в шкафу в ходе обследования были обнаружены: предмет внешне похожий на пистолет, а также в металлической коробочке предметы внешне похожие на патроны, в количестве <данные изъяты> штук. После чего он по телефону сообщил об этом дежурную часть. Молоков П.П. при этом пояснил, что данный самодельный пистолет и патроны принадлежал ему. Далее им были изъяты: предмет внешне похожий на самодельный пистолет и металлическая банка с предметами внешне похожими на патроны в количестве <данные изъяты> штук, данные предметы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» МО МВД России «<данные изъяты>», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего в ходе обследования в помещении дома, в одной из комнат, в тумбочке им были обнаружены две пластиковых бутылки с надписью порох <данные изъяты>. В данных банках находилось сыпучее вещество. Со слов Молокова П.П. данное вещество является порохом Ирбис, который он не сдал при изъятии оружия в связи с окончанием срока разрешения на хранение оружия, патронов, пороха. Далее им две банки с порохом были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» МО МВД России «<данные изъяты>», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Весь ход действий фиксировался им в протоколе обследования, который по окончанию им был оглашен всем участвующим лицам. Каких либо замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 78-80);

– показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что проживает с сыном Молоковым С. П., *** г.р., а так же бывшим мужем Молоковым П. П. Совместного хозяйства не ведут, проживают в разных комнатах. Ранее Молоков П. являлся владельцем оружия, но ей известно, что *** году у него изъяли охотничье ружье. Так же может пояснить, что в конце *** года от самого Молокова П. ей стало известно, что у него изъяли самодельный пистолет, из хозяйственной постройки. Про патроны и порох он ей ни чего не рассказывал. Ранее никогда не видела у Молокова П. пистолета, патронов и пороха (л.д. 81-83);

- сообщением *** г. в 10 час. 07 мин. ОУР <данные изъяты> о том, что в ходе работы по полученной оперативной информации в надворных постройках у Молокова П. П. *** г.р. прож. ул. .... было обнаружены патроны из-под мелкокалиберного оружия, а так же самодельный пистолет (л.д. 2);

- рапортом *** г. оперуполномоченного ОУР Д.А. <данные изъяты> о том, что *** работая в рамках оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>» было проведено обследования жилища и надворных построек расположенного по адресу г. ....-.... у Молокова П. П. в надворных постройках был обнаружен предмет схожий визуально с огнестрельным оружием, изготовленный кустарным способом, боеприпасы в <данные изъяты> штук. Так же в помещении дома обнаружены 2 пластиковые банки, в которых находилось вещество зеленого цвета порошкообразной формы, предположительно порох (л.д. 3);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от *** и фототаблицей к нему, согласно которого были обследованы жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу ул. ..... ...., где изъяты: предмет внешне схожий на пистолет изготовленный самодельным способом, <данные изъяты> предметов внешне схожие с патронами, 2 пластиковые банки с веществом (л.д. 10-19);

- заключением эксперта № № от *** согласно которому предмет, внешне похожий на пистолет, изъятый в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу .... .... изготовлен самодельным способом по типу пистолетов под патрон кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, является короткоствольным, однозарядным, нарезным огнестрельным оружием. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов. 31 предмет, внешне похожие на патроны, изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами, кольцевого воспламенения, калибра <данные изъяты> мм, и относятся к патронам к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм (винтовки <данные изъяты>», револьвер <данные изъяты> и др.). Данные патроны пригодны для производства выстрелов. <данные изъяты> гильз, изготовлены промышленным способом, являются составными частями патронов спортивно-охотничьих, кольцевого воспламенения, калибра <данные изъяты> мм, и к патронам не относятся (л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: ул. .... осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: пистолет изготовленый самодельным способом по типу пистолетов под патрон кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, является короткоствольным, однозарядным, нарезным огнестрельным оружием; <данные изъяты> гильз (л.д. 35-38);

- заключением эксперта № № от *** г., согласно которому вещество, массой <данные изъяты> граммов, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом.

Вещество, массой <данные изъяты> граммов, представленное на исследование, является взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов (л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете №№ МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: ул. .... осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество, массой <данные изъяты> граммов, которое согласно заключения эксперта № № от ***, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом.

Вещество, массой <данные изъяты> граммов, которое согласно заключения эксперта № № от *** представленное на исследование, является взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов (л.д. 103-105).

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина Молокова П.П. в совершении каждого из преступлений доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Так, в судебном заседании установлено, что Молоков П. П. в период времени с *** г.( момента, когда у него закончилось разрешение) до *** г. незаконно хранил бездымный порох, общей массой <данные изъяты> граммов и взрывчатое вещество метательного действия-механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия бездымных порохов массой не менее <данные изъяты> граммов до момента изъятия в своем доме, в связи с чем суд квалифицирует действия Молокова П.П. по данному эпизоду по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В судебном заседании установлен временной период, когда подсудимый мог приобрести огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ об истолковании неустранимых сомнений в виновности обвиняемого в его пользу, не исключается, что указанное приобретение состоялось более чем за десять лет до рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, на момент вынесения судом приговора, Молоков П.П. подлежит освобождению от уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

В судебном заседании установлено, что Молоков с *** г. до 10 часов 05 минут *** г. незаконно хранил предмет, изготовленный самодельным способом по типу пистолетов под патрон кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм и <данные изъяты> патронов спортивно – охотничьих, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм по месту жительства до момента его изъятия, в связи с чем, суд квалифицирует действия Молокова П.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему ( за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение №№ от ***.) Молоков П.П., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким –либо душевным заболеванием не страдал и не страдает, может предстать перед судом и следствием, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 89-91). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения подсудимого, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Молокову П. П. вида и размера наказания по каждому из эпизодов обвинения : полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснения, содержащие признательные показания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личности Молокова П.П. суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены Молокову П.П. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого и его состояния здоровья, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Молокова П.П. возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого и его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое не является обязательным.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 69 ч. 3 и ч. 4 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: пистолет, изготовленный самодельным способом по типу пистолетов под патрон кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм; <данные изъяты> гильз; вещество, массой <данные изъяты> граммов, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом; вещество, массой <данные изъяты> граммов, которое является взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <данные изъяты> краю для принятия в установленном законом порядке решения о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ. В ходе предварительного расследования Молоков П. П. отказался от услуг защитника, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в этой части. Вместе с тем, от участия защитника в судебном заседании подсудимый не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте, в этой связи имеет объективную возможность трудиться и возместить процессуальные издержки. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Макеевой Ж. С. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Молокова Павла Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей в доход государства,

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначить окончательное наказание Молокову Павлу Петровичу в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Молокову П. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пистолет, изготовленный самодельным способом по типу пистолетов под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; 37 гильз; вещество, массой 100 граммов, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом; вещество, массой 65 граммов, которое является взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Штраф перечислить на расчетный счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Молокова П. П. в размере <данные изъяты> копеек в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий          Ермакова А.В.