Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-72/2023 от 06.02.2023

Материал № 4/15-72/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                   24 марта 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С., помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием прокуроров Гайнутдинова А.Р., Вшивцева Д.А.,

представителей <...> ГУФСИН России <...> Мустафаева А.Р., Зейналова Т.Х.,

осужденного Косее К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении:

Коссе К.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 17 июля 2017 года <...> районным судом <...> по ч. 1 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Коссе К.В., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав его в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Коссе К.В. характеризуется отрицательно.

          Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Коссе К.В. отбыл необходимую часть срока назначенного ему наказания, по истечении которой у него возникло право ходатайствовать об изменении вида исправительного учреждения, назначенного судом.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Коссе К.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, с разовыми поручениями справляется, посещает мероприятия воспитательного характера, не всегда делает для себя положительные выводы, не посещает культурно-массовые мероприятия, не участвует в жизни учреждения и отряда, не состоит в кружковой деятельности, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, в отряде поддерживает отношения с положительно характеризующейся частью осужденных, занимался повышением образовательного уровня, вину по приговору не признал, исполнительных листов не имеет, связь с родственниками поддерживает, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении осужденного Коссе К.В.

За период отбывания наказания осужденный имеет <...> поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, состоит на обычных условиях содержания.

Также суд учитывает, что за период отбывания наказания Коссе К.В. № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, в том числе за нарушения, относящиеся к категории злостных, неоднократно водворялся в карцер, штрафной изолятор, № взыскания сняты досрочно, остальные погашены временем, к их досрочному снятию осужденный не стремился, отбывая наказание <...>, проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений, осужденный <...>.

Несмотря на то, что в настоящее время действующих взысканий у Коссе К.В. не имеется, однако суд учитывает их количество, характер и время, прошедшее с момента их получения <дата>.

По мнению суда, указанные обстоятельства не свидетельствует о стабильно правопослушном поведении осужденного.

Учитывая данные о личности осужденного, характеристику администрации учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд считает, что указанные обстоятельства, не позволяют прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. Убедительных данных, подтверждающих, что поведение Коссе К.В. является стабильно правопослушным, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, не представлено, в связи с чем удовлетворение ходатайства Коссе К.В. преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Коссе К.В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                  А.С. Катаева