Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-599/2021 от 21.07.2021

№

дело №1-599/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретарях Гаина О.С., Пеньковой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ивлевой Т.В., Казановой Е.А.,

подсудимого Шмырина Е.В.,

защитника - адвоката Трумгеллера А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шмырина Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмырин Е.В. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в неустановленном месте у Шмырина Е.В., у которого находилась в пользовании банковская карта ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» №, принадлежащая Потерпевший №1, оснащенная пин-кодом, который он знал, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета вышеуказанной карты.

Реализуя свой единый преступный умысел на хищение, Шмырин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ...., с помощью вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом и при помощи ввода пин-кода, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 авторизованной системой офиса банка по адресу: ...., стр. 1, осуществил расчет за приобретенные товары, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут на сумму 15 рублей 94 копейки.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, Шмырин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 06 минут, находясь в магазине «Золотая магия», расположенном по адресу: ...., с помощью вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом, с вышеуказанного банковского счета, осуществил расчет за приобретенные товары, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты на сумму 29 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут на сумму 52 335 рублей.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий Шмырин Е.В. тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 81 510 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шмырин Е.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Доровских Еленой; ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они встретились с Доровских в г. Барнауле и приехали к той на дачу, расположенную в СНТ «Алтайский садовод» г. Барнаула, где находились вдвоем; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Доровских отправила его в магазин за продуктами и выпивкой, при этом передала ему свою банковскую кредитную карту банка «Хоумкредит» и назвала пин-код от нее; он должен был купить вина, апельсинов, сигарет и вернуться обратно; больше Доровских ничего не разрешала ему покупать, деньги снимать не разрешала; около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на остановку общественного транспорта «Алтайский садовод», расположенную на Змеиногорском тракте ...., и стал ждать автобус, чтобы доехать до магазина; так как у него было сложное материальное положение, и он нуждался в денежных средствах, зная пин-код от карты Доровских, он решил похитить денежные средства с банковской карты Доровских, чтобы в дальнейшем потратить их на собственные нужды; дождавшись автобуса, он доехал до магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ...., Змеиногорский тракт, 71 «в», где ничего не покупал, а проверил баланс карты в банкомате ПАО Сбербанка, на балансе карты Доровских было 93 000 рублей; он хотел снять всю сумму, но данный банкомат мог выдавать только по 7 500 рублей, так как это была карта другого банка; он попробовал это сделать, но операция оказалась не выполнимой; он по-прежнему хотел снять деньги с карты Доровских, потому поехал по адресу: ...., где находится офис банка «Хоумкредит», в котором он мог через банкомат данного банка снять деньги; но данный офис был закрыт; тогда он позвонил своему знакомому Исакову Валерию, который является таксистом, сказал, что ему нужно найти банкомат банка «Хоумкредит», чтобы снять деньги с карты, при этом Исакову он сказал, что данная карта принадлежит ему, что ему ее выдали; о том, что он украл данную карту у Доровских, он Исакову не говорил; около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Исаковым, и они поехали с ним по пр-ту Ленина в сторону .... в целях отыскать банкомат банка «Хоумкредит»; данный банкомат он так и не нашел; тогда они заехали в торговый центр «Норд Вест», расположенный по адресу: .... «а», где он попытался снова снять денежные средства с банковской карты Доровских в банкомате ПАО Сбербанка, но банкомат снова писал, что не может выдать денежные средства; он решил проверить, не заблокировала ли Доровских данную карту, так как он уже долгое время не возвращался к ней, и она ему звонила на сотовый телефон, а он не отвечал на ее звонки; для этого он купил в магазине «Мария-Ра» апельсин за 15 рублей 94 копейки и рассчитался картой Доровских; в этот момент он решил, что он купит что-нибудь дорогое и ценное имущество, рассчитавшись при этом картой Доровских, а затем сдаст данное имущество в ломбард, а полученные денежные средства потратит на собственные нужды; осуществляя задуманное, находясь в торговом центре «Норд-Вест», он наткнулся на магазин ювелирных изделий «Золотая магия», в котором он купил перстень из золота за 29 160 рублей и золотую цепочку за 52 335 рублей; за данные покупки он рассчитался картой Доровских, при этом вводил пин-код от нее; Исаков находился в этот момент рядом с ним; затем с Исаковым они поехали в ломбард «Аверс», расположенный по адресу: ...., где он по своему паспорту продал вышеуказанные ювелирные изделия и получил за них 30 700 рублей; затем он купил пива, мяса на полученные деньги, и они поехали с Исаковым на озеро, расположенное за Мясокомбинатом на ...., где они находились некоторое время; около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси и поехал в .... к своим знакомым, где находился до ДД.ММ.ГГГГ и тратил полученные им в ломбарде денежные средства на алкоголь и продукты питания; долговых обязательств он перед Доровских не имел, как и она перед ним; Доровских ему не разрешала тратить деньги с ее указанной карты на данные покупки либо снимать деньги с ее указанной карты; вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний Шмырин Е.В. подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины факт совершения Шмыриным Е.В. хищения подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что она в одном из офисов банка «HOME CREDIT», расположенного по адресу: ...., оформила кредитную карту № с номером счета №, у данной карты был пин-код «2872», лимит денежных средств был 120 000 рублей; в феврале 2020 года она познакомилась с Шмыриным, с которым они стали общаться и периодически встречались; ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они приехали к ней на дачу, расположенную в СНТ «Алтайский садовод» ...., где находились вдвоем и стали распивать спиртное; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она отправила последнего в магазин за продуктами и выпивкой, при этом передала ему свою банковскую вышеуказанную кредитную карту и назвала пин-код от нее; Шмырин должен был купить только вина, апельсинов и сигарет и вернуться обратно; больше она ничего не разрешала покупать, деньги снимать не разрешала; после чего Шмырин пошел на автобусную остановку, чтобы съездить до магазина; через час ей позвонил сын ФИО6, который спросил, она ли совершает покупки с указанной карты в магазине «Мария Ра» на сумму 15 рублей 94 копейки; она сказала, что отправила человека с её картой в магазин; смс-оповещения о движении денежных средств по данной карте приходят сыну, так как на его номер они подключили оповещение; еще через несколько минут сын позвонил ей и сказал, что с карты была совершена покупка в магазине «Магия золота» на 29 160 рублей, а затем на сумму 52 335 рублей в том же магазине; она сказала, что не разрешала совершать таких покупок, и сын заблокировал данную карту; все это время звонила Шмырину на телефон, но тот не отвечал; затем она обратилась в полицию; долговых обязательств она перед Шмыриным не имела, как и тот перед ней; она Шмырину не разрешала тратить деньги с ее карты на данные покупки либо снимать деньги с ее карты; у данной карты не было функции бесконтактной оплаты; в результате преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 81 510 рублей 94 копейки, который является для нее значительным, так постоянного источника дохода она не имеет, в месяц зарабатывает около 15 000 рублей;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, о том, что около двух лет назад Потерпевший №1 в одном из офисов банка «HOME CREDIT» в <данные изъяты> оформила кредитную карту № с номером счета №, какой был пин-код у данной карты, он не знает, лимит денежных средств составлял 120 000 рублей; данная карта постоянно находилась у его мамы, ею пользовалась она; с данной карты нельзя было снять денежные средства, ею можно было только рассчитываться за покупки; так как его мама не очень разбирается в технике, то при оформлении данной карты он установил на свой мобильной телефон приложение «HOME CREDIT» и подключил указанную карту к этому приложению, чтобы контролировать сроки оплаты по кредиту, так как данной картой мама пользовалась активно и давала ему иногда оплачивать данной картой покупки; при оплате покупок данной картой ему в приложении приходили оповещения о таких покупках; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты он оплатил покупку с данной карты через установленное в его телефоне приложение в магазине «Ярче» на сумму 75 рублей 44 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут он оплатил покупку с данной карты через установленное в его телефоне приложение в магазине «Мария-РА» на сумму 133 рубля 43 копейки; более в тот день он не оплачивал никаких покупок по данной карте; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут ему пришло оповещение в указанном приложении о том, что в указанное время в магазине «Мария-РА» была совершена покупка на сумму 15 рублей 94 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты ему пришло оповещение в указанном приложении о том, что в указанное время в магазине «Магия Золота» была совершена покупка на сумму 29 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут ему пришло оповещение в указанном приложении о том, что в указанное время в магазине «Магия Золота» была совершена покупка на сумму 52 335 рублей; так как данных покупок он не совершал, а указанная карта находилась у мамы, и это было очень странно для нее с её финансовым положением совершать такие покупки, он позвонил маме и спросил у нее, совершала ли та данные покупки; мама начала паниковать, сказала, что данных покупок она не совершала, что дала указанную карту своему знакомому сходить в магазин за продуктами, что никому не разрешала покупать никакое золото; после чего он по телефону «Горячей» линии» банка заблокировал данную карту, затем мама сразу же поехала в отдел полиции писать заявление о случившемся;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему на телефон позвонил ранее знакомый по имени Шмырин Е.В., который попросил подъехать на «Старый базар», на что он согласился; они встретились на «Старом базаре» на ....; Шмырин Е.В. пояснил, что не может обналичить банковскую карту «Хоумкредит»; они поехали искать банкоматы «Хоумкредит», но не нашли; после чего доехали до ТЦ «Норд-Вест», расположенный по ...., где Шмырин Е.В. попытался снять наличные через банкомате «Сбербанка», но не смог; потом они со Шмыриным Е.В. зашли в ТЦ «Норд-Вест», подошли к отделу по продаже золотых изделий, где Шмырин Е.В. купил золотую цепь за 53 000 рублей и перстень мужской за 29 000 рублей; после чего они доехали до ломбарда, расположенного по ...., где Шмырин Е.В. продал вышеуказанные изделия за 30 000 рублей; затем они заехали в магазин, где Шмырин Е.В. купил пиво, и они поехали на озеро, расположенное за Мясокомбинатом по ....; около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Шмырин Е.В. позвонил своей знакомой по имени Галина, с которой договорился, что он к ней сейчас приедет в ....; он вызвал такси, на котором Шмырин Е.В. уехал; Шмырин Е.В. пояснил, что данную карту ему выдал банк; о том, что данную карту он похитил, последний не пояснял;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он работает в должности приемщика в ломбарде «Аверс» по адресу: ....; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ломбард обратился мужчина, который принес золотую цепь и перстень; при этом он обратил внимание, что золото блестело как новое, но бирок на нем не было; сказал, что хочет сдать в ломбард указанные изделия; мужчина предоставил паспорт гражданина РФ на имя Шмырина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; после чего он оформил залоговый билет в 2-х экземплярах, 1 оставил в ломбарде, 2 передал Шмырину, и тот ушел; золото Шмырин продавал, а не оставлял в залог, в связи с чем оно продано; кому именно, не может пояснить, так как покупателю выдался чек, и не оформлялся какой-либо документ;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, о том, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Золотая магия»; магазин расположен на первом этаже ТЦ «Норд - Вест»; при продаже товара документы, удостоверяющие личность, они просят редко, только если карта именная, по которой рассчитываются; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин обратилась двое парней, их вид и внешность она не запомнила; один парень выбрал печатку за 29 160 рублей, достал карту, она ему предоставила терминал, он ввел пин-код и покупка прошла успешно; после чего парень посоветовался со вторым и решил приобрести цепь; она предоставила товар, они выбрали цепь за 52 332 рубля; она предоставила терминал; парень также посредством карты рассчитался за товар; документов она не спрашивала, так как карта была не именная; она внесла сведения в книгу продаж; на следующий день пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что вышеуказанные покупки были совершены лицом, укравшим карту; о том, что парень рассчитывался не своей картой, она не знала; подозрений он не вызвал, так как он сам ввел пин-код; парня опознать не сможет, так как не запомнила;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он работает советником по защите бизнеса Барнаульского регионального представительства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ДД.ММ.ГГГГ; выполняя запрос им установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» и гр. Потерпевший №1 заключен договор № на сумму 120 000 рублей; в указанный день в банке ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на имя Потерпевший №1 был открыт расчетный счет № по адресу: ...., стр. 1, обслуживание счета ведется по указанному адресу; договор Потерпевший №1 заключен в офисе, расположенном по адресу: ....;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Шмыриным Е.В. и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый подтвердил показания потерпевшей;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Шмыриным Е.В. и свидетелем ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель подтвердил показания обвиняемого;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято комиссионное соглашение; сведениями ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», согласно которым банковский счет № на имя Потерпевший №1 открыт авторизированной системой офиса банка по адресу: ....; протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены комиссионное соглашение № ТИ30197, ответ из банка ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», содержащий выписку по расчетному счету №, постановлением о признании указанных документов и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Шмыриным Е.В. преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, вина Шмырина Е.В. в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, содержание которых указано выше, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора Шмырина Е.В. данными лицами.

Также вина Шмырина Е.В. подтверждается иными вышеперечисленными доказательствами, а именно: сведениями, содержащимися в протоколах очных ставок, осмотров комиссионного соглашения, выписки по счету.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого Шмырина Е.В. и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Анализ фактических обстоятельств, характера действий подсудимого, который вопреки воле собственника похитил его денежные средства с банковской кредитной карты упомянутым способом и распорядился ими по своему усмотрению, позволяет суду придти к выводу о том, что Шмырин Е.В. реализовал в полном объеме свои преступные намерения.

Квалифицирующие признаки данного хищения «с банковского счета», «в значительном размере» с учетом установленного в ходе судебного заседания также нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах действия Шмырина Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическая полноценность Шмырина Е.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Шмыриным Е.В. совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность Шмырин Е.В. характеризуется следующим образом: проживал по указанному адресу с сожительницей в съемном жилье, трудоустроен в ИП «ФИО11» разнорабочим, заместителем Главы сельсовета характеризуется удовлетворительно, с места работы – положительно.

Шмырин Е.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путем дачи явки с повинной и последовательных признательных показаний, что суд наряду с состоянием здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием им посильной помощи, намерением возместить ущерб потерпевшей, занятием им общественно-полезным трудом, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В тоже время признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Между тем фактические обстоятельства совершенного преступления не позволяют суду применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний ввиду нецелесообразности.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Вместе с тем суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, такие как совершение преступления впервые, признательную позицию по делу, искреннее раскаяние в содеянном, считает возможным назначить наказание без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Поскольку преступление по настоящему приговору Шмырин Е.В. совершил до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам, указанное судебное решение исполняется самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку ФИО1 трудоспособен и имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 03.06.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 18 400 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░30197, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░