Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-589/2022 от 16.06.2022

№

Дело №

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника Кочкина А.Ю.,

подсудимого Юрченков К.Г.,

при секретаре Дудкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юрченкова Константина Германовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченков К.Г. покушался на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 13 мин. у Юрченкова К.Г. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,72 грамма

Реализуя преступный умысел Юрченков К.Г., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 13 мин. до 14 час. 10 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 42 метров в северо – восточном направлении от северного угла здания № по .... в ...., а также на участке местности, расположенном на расстоянии около 27 метров в северо – западном направлении от западного угла здания № по .... в .... незаконно приобрел и стал незаконно хранить заранее приобретенную через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством сотового телефона <данные изъяты> <данные изъяты> смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,49 грамм.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 13 мин. до 14 час. 10 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго – западном направлении от юго – западного угла .... в ...., Юрченков К.Г. начал осуществлять поиск заказанного наркотического средства – метадон (фенадон, долфин), массой не менее 0,23 грамма. Однако Юрченков К.Г. не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. у дома № № по .... в .... Юрченков К.Г. при задержании сотрудниками полиции, пытаясь избежать ответственности сбросил на поверхность земли 2 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,49 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 58 мин. до 15 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности около дома ...., в присутствии понятых были изъяты три свертка с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, а всего общей массой 0,72 грамма, что является значительным размером.

Юрченков К.Г. вину в совершении преступления признал, показал, что третью закладку поднять не успел, увидел сотрудников полиции. Сразу же выкинул и 2 хранящихся закладки, которые поднял ранее. Сотрудники полиции нашли закладку, которую он не успел поднять, а также изъяли 2 закладки, которые он попытался выкинуть. От дачи других показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Юрченкова К.Г. в совершении вышеуказанного преступления установлена судом и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого Юрченков К.Г. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час., находясь дома по адресу: ...., решил заказать себе наркотическое средство для личного употребления. Он посредством сотового телефона <данные изъяты> с использованием мессенджера «<данные изъяты>» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» зашел в магазин <данные изъяты> заказал наркотическое средство «Метадон» 3 закладки массой по 0,3 грамма. В 13 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства за наркотик и ему пришло фото мест расположения закладок с географическими координатами – у ...., у здания № по .... в ..... ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. он поднял первую закладку у ...., и положил ее в карман брюк. Затем прошел по географическим координатам к дому № по .... и поднял вторую закладку и также положил в карман брюк. Затем пошел по географическим координатам к дому № по .... за третьей закладкой с наркотическим средством, но поднять ее не успел, увидел автомобиль сотрудников «Росгвардии». Около 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у .... в .... к нему подошли сотрудники полиции и спросили о наличии при нем запрещенных веществ, он испугавшись ответственности, выбросил 2 свертка с наркотическим средством из кармана. Сотрудники полиции спросили, что он бросил, он ответил, что это наркотическое средство «метадон», которое он приобрел для личного употребления. Была вызвана следственно – оперативная группа и 3 свертка с наркотическими средствами были изъяты, его доставили в отдел полиции. В присутствии понятых у него изъяли сотовый телефон <данные изъяты> с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», также у него были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Вину признает, раскаивается. На смывах с его рук согласно заключению эксперта было обнаружено наркотическое средство, поскольку, подняв первую закладку с наркотиком, он развернул изоленту и приоткрыл пакетик с порошком.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Юрченков К.Г. указал на участок местности на расстоянии 42 м от .... в ...., где он поднял закладку с наркотическим средством, также указал на участок местности на расстоянии 27 м от .... в ...., где также поднял закладку с наркотическим средством, указал на участок местности на расстоянии 15 м от .... в ...., где увидел сверток с наркотическим средством, но поднять не успел.

Свидетель ФИО20 показал, что является заместителем командира <данные изъяты> по .... филиала ФГКУ УВО ВНГ России по .... ДД.ММ.ГГГГ нес службу на территории .... в составе автопатруля № «<данные изъяты>». Около 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по .... в сторону .... на расстоянии 10 м от .... был замечен гражданин, который наклонившись, что – то искал около металлического столба. При этом даный гражданин нервничал, вел себя неспокойно, чем вызвал подозрение. Он подошел к указанному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение, тот еще больше занервничал и из кармана брюк выбросил 2 свертка в сторону. Также он увидел на том месте, где гражданин что – то искал, находится еще один сверток в черной изоленте. Затем гражданин представился – Юрченков К.Г. На вопрос, что он выкинул, Юрченков К.Г. ответил, что это два свертка с наркотическим средством. На место была вызвана следственно – оперативная группа. В период времени с 14 час. 58 мин. до 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в присутствии понятых были изъяты 3 свертка в изоленте черного цвета. Юрченков К.Г. был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу.

Свидетель ФИО22 показала, что является следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по .... СУ УМВД России по ..... Около 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от сотрудников ФГКУ УВО ВНГ России по АК, что необходима следственно – оперативная группа, задержан гражданин, который подозревается в преступлении, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Она в составе следственно – оперативной группы прибыла по адресу: ..... В период с 14 час. 58 мин. до 15 час. 40 мин. был проведен осмотр места происшествия – участка местности в юго –западном направлении на расстоянии 15 м 30 см от юго – западного угла здания № по .... в ..... В присутствии понятых были изъяты 3 свертка в изоленте черного цвета. Был сотсавлен протокол, с которым все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО23 показал, что является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП по .... УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был доставлен Юрченков К.Г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В присутствии понятых у Юрченкова К.Г. был изъят сотовый телефон <данные изъяты> <данные изъяты> также Юрченкову К.Г. были произведены смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у .... в .... были изъяты 3 свертка из полимерного материала.

Согласно протоколу личного досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ у Юрченкова К.Г. изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим – картой, который в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен.

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ Юрченкову К.Г. произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,23 грамма, представленное в упаковке № 1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Вещество массой 0,25 грамма, представленное в упаковке № 2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Вещество массой 0,24 грамма, представленное в упаковке № 3, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке № 1, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке № 2, наркотических средств не обнаружено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Юрченкова К.Г. доказанной и квалифицирует его действия с учетом позиции государственного обвинителя по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Юрченков К.Г. покушался на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта общей массой 0,72 грамма. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ размер наркотического средства является значительным, поскольку указан в списке № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, Юрченков К.Г. последовательно показывал об обстоятельствах совершения преступления. Данные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и им не оспариваются.

Показания Юрченкова К.Г., данные им на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они не только нашли свое подтверждение в судебном заседании, но и получены с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона.

Юрченков К.Г. был допрошен в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Своей подписью в протоколе допроса он удостоверил правильность изложенных им показаний.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения Юрченковым К.Г. преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

<данные изъяты>.

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации. При таких обстоятельствах суд признает Юрченкова К.Г. вменяемым.

Назначая Юрченкову К.Г. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родственникам, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также наличия у Юрченкова К.Г. источника дохода, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального и семейного положения подсудимого.

В порядке ст.91 УПК РФ Юрченков К.Г. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ 0,69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░