Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2023 от 20.01.2023

№ 2-1856/2023

10RS0011-01-2022-003047-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пеннонену В. А., Пеннонен И. А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и <данные изъяты> заключен договор № <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Также <данные изъяты> был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления <данные изъяты> заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, наследником которой является дочь Пеннонен И.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 97155 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3114 руб. 67 коп.

Определением суда от 11.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пеннонен В.А., МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») от <данные изъяты> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № <данные изъяты>) на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее также – договор). При оформлении заявления на получение кредитной карты заемщиком подтверждено согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее – Условия).

Из материалов дела также следует, что для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, на имя <данные изъяты> был открыт счет № <данные изъяты>, при этом согласно представленным истцом сведениям <данные изъяты> денежными средствами воспользовалась.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В силу пункта 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с пунктом 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Пунктом 3.11 Условий установлено, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя.

Со стороны истца обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Учитывая вышеприведенные положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, условия кредитного договора, у истца возникло право досрочного взыскания всей суммы кредита, которым он воспользовался, направив в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчика не последовало.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет истца соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным. Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк вправе потребовать возвратить всю сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика обязательства по возврату задолженности по вышеуказанному кредитному договору остались неисполненными.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников – дочери Пеннонен И.А. и сына Пеннонен В.А.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из изложенных норм права следует, что наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство из кредитного договора не является строго личным, следовательно, переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Нотариусом нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия Зайцевой Е.А. заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из материалов данного наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти <данные изъяты> являются дети Пеннонен И.А. и Пеннонен В.А.

Пеннонен И.А. отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери <данные изъяты>

Наследник Пеннонен В.А. в установленном законом порядке наследство после смерти матери не принял. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Иные наследники не установлены, что следует, в том числе из наследственного дела, сведений, представленных Управлением ЗАГС РК.

Наличие недвижимого имущества у наследодателя <данные изъяты> судом не установлено.

В состав наследственной массы, оставшейся после смерти <данные изъяты>, входят денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выпискам банка на счетах <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в общей сумме в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе на счете № <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на счете № <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из выписок по счетам № <данные изъяты>, № <данные изъяты> следует, что после смерти <данные изъяты> со счетов были списаны и сняты наличной суммой через банкомат часть денежных средств.

На период рассмотрения спора в суде на счетах <данные изъяты> в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе на счете № <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на счете № <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оценку доказательств, доводов и возражений сторон осуществляет исходя из принципа состязательности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд установил, что наследники <данные изъяты> наследство после ее смерти не приняли, поэтому наследственное имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, на период рассмотрения спора в суде размер наследственной массы составляет 178 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду надлежащие и бесспорные доказательства иного размера наследственной массы, в том числе информации о лицах, которые произвели снятие и списание денежных средств со счета наследодателя, а также доказательства того, что списанные со счета <данные изъяты> денежные средства не являлись необходимыми расходами, вызванными похоронами наследодателя (ст.1174 ГК РФ), которые возмещаются за счет наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам наследодателя и уменьшают размер наследственной массы на сумму необходимых расходов.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по данному спору суд признает МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, в иске к Пеннонен И.А. и Пеннонен В.А. считает необходимым истцу отказать. Иск ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия подлежит удовлетворению частично, следует признать выморочным имущество <данные изъяты>, а именно денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя <данные изъяты> С Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 руб. 21 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № <данные изъяты> в размере 142 руб. 74 коп., № <данные изъяты> в размере 35 руб. 47 коп., открытых в ПАО Сбербанк на имя Сидельниковой С.В.

В остальной части иска суд считает необходимым банку отказать.

Что касается требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины, суд исходит из того, что привлечение к участию в деле в качестве соответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия связано исключительно с имеющимися у него полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком, а удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца. При таких обстоятельствах с учетом положения ст. 98 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов у суда не имеется. Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы подлежат отнесению на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества <данные изъяты> в размере 178 руб. 21 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № <данные изъяты> – 142 руб. 74 коп., № <данные изъяты> – 35 руб. 47 коп., открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении иска к Пеннонену В. А., Пеннонен И. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023.