Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2024 (2-3727/2023;) ~ М-872/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-1-119/2024

УИД 40RS0001-01-2023-001126-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при секретаре судебного заседания Зыряновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 июня 2024 года гражданское дело по иску Пучкова Павла Игоревича, Воронцовой Александры Николаевны к Городской Управе города Калуги, Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о признании помещения не пригодным для проживания, признании многоквартирного жилого дома аварийным,

УСТАНОВИЛ:

Пучков П.И., Воронцова А.Н. обратились в суд с иском к Городской Управе г. Калуги, УЖКХ г. Калуги о признании многоквартирного жилого дома <адрес> аварийным, признании жилого помещения - <адрес> непригодным для проживания, указав в обоснование, что многоквартирный жилой <адрес> находится в аварийном состоянии, ремонтные работы не производятся. Состояние конструкций многоквартирного жилого дома с каждым годом становится только хуже и создает реальную угрозу для жизни и здоровью людей. С целью подтверждения аварийного состояния многоквартирного жилого <адрес> в целом и жилого помещения – <адрес> указанного жилого дома непригодным для проживания, Пучковым П.И. был заключен договор с ФИО15 №., согласно заключению которого, <адрес> непригодна для проживания.

В судебные заседания, назначенные на 04 июня 2024 года и 25 июня 2024 года истцы, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просили.

Представитель ответчиков Городской Управы г. Калуги, УЖКХ г. Калуги, третьи лица Гумиров Р.Г., Кузьмин А.Г., Кузьмин Г.В., Кузьмин О.В., Кузьмина В.В., ООО «Фортуна» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Пучкова Павла Игоревича, Воронцовой Александры Николаевны к Городской Управе города Калуги, Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о признании помещения не пригодным для проживания, признании многоквартирного жилого дома аварийным подлежит оставлению без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Пучкова Павла Игоревича, Воронцовой Александры Николаевны к Городской Управе города Калуги, Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о признании помещения не пригодным для проживания, признании многоквартирного жилого дома аварийным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                          А.В. Липанова