Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2022 (2-2067/2021;) ~ М-2024/2021 от 14.12.2021

66RS0043-01-2021-003111-12

Дело № 2-190/2022

Мотивированное решение суда

изготовлено 15.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой К.А.,

с участием истца Терпеневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терпеневой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Терпенева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее - ООО «УЖК «Новоуральская») в котором проситвзыскать сответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп. и судебные расходы.

В обоснование иска указано, что ХХХ работниками ООО «УЖК «Новоуральская» была прекращена подача электроэнергии в квартиру истца, расположенную по адресу: г.Новоуральск ул.С. ХХХ, при этом подача электроэнергии была прекращена без надлежащего уведомления истца об ограничении либо о приостановлении подачи электроэнергии, без извещения истца о введении ограничения по подачи электроэнергии с установлением даты для погашения задолженности. Кроме того, в связи с отсутствием электроэнергии истцу и её семье причинялись неудобства, моральные страдания, требование о подключении электроэнергии не было исполнено ответчиком, в связи с чем, истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец свои требования поддержала, изложив вышеприведенные доводы иска. Так же истец указала, что ХХХ ей уведомление не вручалось, полагает, что данные обстоятельства нарушают права истца как потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Из представленных суду возражений ООО «УЖК «Новоуральская» следует, что исковые требования ответчиком не признаются в полном объеме, поскольку порядок прекращения подачи электроэнергии ответчиком соблюден, 21.07.2021 в адрес истца Почтой России было направлено уведомление о наличии задолженности, предоставлен срок для её погашения, т.е. ООО «УЖК» приняты меры по вручению истцу извещения об ограничении или прекращении предоставления коммунальных услуг, в связи с чем подача электроэнергии была прекращена. Считая, что в действия ответчика нарушений не имеется, представитель ООО «УЖК» в своих возражения по иску просила в требованиях истцу отказать (л.д. ХХХ).

Выслушав пояснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область г.Новоуральск ул. С. ХХХ (л.д. ХХХ).

Указанный жилой дом находится в управлении ответчика ООО «УЖК «Новоуральская» на основании протокола общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме от ХХХ (л.д. ХХХ).

ХХХ ответчиком была прекращена подача электроэнергии в жилое помещение истца.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу приведенных положений ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 115, 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правил), ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги возможно: в связи с неполной оплатой потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения потребителя о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения предоставление такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения; при непогашении задолженности в течение установленного в предупреждении срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя - должника путем вручения ему извещения под расписку, при отсутствии технической возможности введения ограничения исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя.

Как следует из копии извещения об ограничении предоставления коммунальных услуг от 21.07.2021, задолженность по оплате за содержание жилья, его ремонту и коммунальным услугам на 18.07.2021 составляла 24 418 руб. 28 коп. (л.д. ХХХ), срок был установлен в течение 10 суток, т.е. до 01.08.2021.

Ответчик 10.08.2021 (что следует из почтового реестра – л.д. ХХХ), направил в адрес истца извещение об ограничении предоставления коммунальной услуги с предложением погасить задолженность.

Однако, доказательств получения истцом указанного извещения ответчиком не представлено, истцом факт получения указанного извещения оспорен, в связи с чем доказательств соблюдения установленного порядка извещения собственников жилого помещения об ограничении предоставления услуги суду не представлено.

Кроме того, суду не представлено и конкретных, однозначных и допустимых доказательств, подтверждающих факт предупреждения истца о возможном ограничении подачи электроэнергии за трое суток до отключения в силу п. 119 вышеуказанных Правил.

Доводы ответчика, указанные в возражения по иску о том, что уведомление было направлено постовым отправлением, а, следовательно, получено истцом своего подтверждения не нашли. Таким образом ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств соблюдения порядка предупреждения потребителя о приостановлении оказываемой услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком установленной процедуры извещения о приостановлении предоставления услуги электроснабжения.

Частью 1 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истец проситвозложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии в квартиру, признав его действиями противоречащими положениям п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд считает, что данные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком порядка приостановления услуги, из чего следует незаконность действий ответчика в части прекращения подачи электроэнергии.

Правоотношения по договору энергоснабжения с потребителем регулируются законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», поэтому, руководствуясь ст. 15 названного закона, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным приостановлением предоставления коммунальной услуги ввиду нарушения исполнителем услуги предусмотренного порядка приостановления или ограничения услуги.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценив характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, суд полагает возможным определить размер компенсации в сумме 20000 руб. 00 коп.

Истцом не предоставлено доказательств обращения к ответчику во внесудебном порядке с претензией, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя».

В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уд удовлетворяет ходатайство истца и взыскивает с ответчика её расходы по оплате почтовых расходов по направлению искового заявления в сумме 248 руб. 74 коп. (л.д.13), расходов по уплате пошлины за подачу иска в суд в сумме 300 руб. 00 коп. (л.д.5) и расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 руб. 00 коп.(л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терпеневой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в пользу Терпеневой О.В. в счет компенсации морального вреда 20 000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 5548 руб. 74 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного теста решения суда97, 9.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано

Судья Н.В. Токажевская