Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 от 17.04.2023

Дело № 11-15/2023 копия

Мировой судья Богданов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                         16 мая 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием представителей сторон ФИО3, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> Богданова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 39 807 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате госпошлины. Требования мотивировала тем, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Истец оплатила коммунальные услуги в указанный период в общей сумме 79 614 руб. 66 рублей, ? от которой составляет 39 807 руб. 33 коп., и подлежит взысканию с ФИО2

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 28 509 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО1 являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Фактически в данном жилом помещении проживает ФИО1 ФИО2 более 20 лет проживает со своим мужем ФИО6 по адресу: <адрес>. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года также оплачивала коммунальные услуги по адресу: <адрес> в общей сумме 57 019 руб. 38 коп, половина от которой составляет 28 509 руб. 69 коп., которые подлежат взысканию с ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ФИО2. удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 24 073 руб. 22 коп. Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 28 509 руб. 69 коп.

Произведен взаимозачет первоначального требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 24 073 руб. 22 коп. и встречного требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 28 509 руб. 69 коп. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 4 436 руб. 47 коп.

Не согласившись c решением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение мирового судьи по тем основаниям, что ФИО2 не доказала факт своего не проживания в квартире по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования ФИО1 должны были быть удовлетворены в полном объеме. Кроме того следовало отказать в удовлетворении встречных исковых заявлений ФИО2, поскольку она не приложила к иску все платежные документы.

Представителем ФИО2 представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых, указывает, что судом первой инстанции установлен факт того, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении более 20 лет, кроме того она как наниматель жилого помещения несла расходы по оплате коммунальных услуг. Просит оставить решение мирового судьи без изменения.

ФИО7 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО7 – ФИО3 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель ФИО10 возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в силу следующего.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 <данные изъяты>

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО2 являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 7-8), зарегистрированы в данном жилом помещении (л.д.9).

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, а проживает по иному адресу: <адрес>, что подтверждено материалами дела и свидетельскими показаниями.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Мировым судьей верно установлено, что ФИО2, являясь нанимателем жилого помещения в силу требований жилищного законодательства обязана нести расходы по оплате жилого помещения, коммунальные платежи, услуг по содержанию жилья.

Из материалов дела следует, что ФИО2 производилась оплата коммунальных услуг за содержание жилого помещения, плата за наем, за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные па общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57 019 руб. 38 коп., что также нашло подтверждение при рассмотрении дела.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что ФИО2 не доказан факт не проживания в спорной квартире по адресу: <адрес>, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей допрошенных в судебных заседаниях.

Имеющееся решение Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о вселении ФИО2 в спорную квартиру не подтверждает факт постоянного проживания ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, доказательств обратного суду не представлено.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд принял во внимание период с ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период ФИО1 представлены доказательства оплаты коммунальных платежей на сумму 79 615 руб. 66 коп.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что спорная квартира оборудована приборами учета горячего и холодного водоснабжения, электро- и газоснабжения, начисления по которым за указанный период не подлежат возмещению ФИО2, которая не проживала в квартире.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО8, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, ст. 325 ГК РФ, исходил из того, что в спорный период она исполняла солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, у нее возникло право требования к ФИО2 о взыскании половины этих платежей. В то же время при рассмотрении дела было установлено, что ФИО2 исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в указанном жилом помещении, которую она как наниматель жилого помещения должна исполнять, что также подтверждается материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, оценив, собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья удовлетворил исковые требования ФИО2 в полном объеме. Исковые требования ФИО1 мировой судья удовлетворил частично, принимая во внимание расчет ФИО2, согласно которого оплата коммунальных услуг за содержание жилого помещения, платы за наем, за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, в указанный период, со стороны ФИО1 составили 48 146руб. 45 коп., в связи с чем, с ФИО2 взыскано 24 073 руб. 22 коп.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки суд не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> Богданова Д.В от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья