Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2024 (2-4608/2023;) ~ М-4554/2023 от 14.11.2023

                     Дело № 2-179/2024 (2-4608/2023)

УИД 55RS0006-01-2023-005319-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                              11 января 2024 года

Советский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Омска к Морозову Алексею Васильевичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

с участием помощника прокурора Шатохиной А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Омска обратилась в суд с иском к Морозову А.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, указав в обоснование, что ответчик на условиях договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу адрес, являющейся муниципальной собственностью. На протяжении более 6 месяцев ответчик не вносит без уважительных причин плату за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 14 460 руб. 99 коп. Требование о погашении задолженности им не исполнено. Истец просит выселить Морозова А.В. из указанного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу адрес

Представитель истца Администрации г. Омска Новикова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик Морозов А.В., представители третьи лиц Департамента жилищной политики Администрации города Омска, Администрации Советского АО г. Омска в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Шатохину А.И., полагавшую необходимым требования оставить без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Истец Администрация г. Омска дважды не обеспечил явку представителя в судебные заседания 18.12.2023 и 11.01.2024, о которых были извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало. Ответчик на разрешении требований по существу не настаивал.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации города Омска к Морозову Алексею Васильевичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:    Н.В. Гудожникова