Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4198/2022 ~ М-3756/2022 от 17.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 год                         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4198/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Федотовой Н.М., Груниной В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федотовой Н.М., Груниной В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк России и Коняшкиным А.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора Коняшкину А.М. была выдана кредитная карта Gold MasterCard <№> хххххх4660 по эмиссионному контракту <№>-Р-16408051110 от <дата обезличена>. Также заемщику был открыт счет <№> для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом открыв счет на имя заемщика, выполнил предложенные им в заявлении действия, акцептовал оферту заемщику. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 %. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В связи с невнесением заемщиком обязательных платежей, по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. <дата обезличена> Коняшкин А.М. умер, предполагаемыми наследниками которого являются Федотова Н.М., Грунина В.Д. К имуществу Коняшкина А.М. открыто наследственное дело <№> нотариусом Соболевой Т.В., сведения о наследственном имуществе и о лицах его принявших не имеется. В адрес Федотовой Н.М., Груниной В.Д. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 03.10.2022г. сумма задолженности по кредитной карте составляет: просроченный основной долг 133 459,82 рублей, просроченные проценты 22 606,92 рублей.

В связи с этим и с учетом измененных требований истец просит суд взыскать с Федотовой Н.М. в пользу Астраханского отделения <№> ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <№>хххххх4660 в размере 156 066,74 рублей и расходы по оплате госпошлины 4321,33 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Нотариальная палата АО.

По заявлению истца, Грунина В.Д. исключена из числа соответчиков по данному делу.

Представитель истца ПАО Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Федотова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Нотариальная палата АО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 17.08.2020г. истец выдал Коняшкину А.М. кредитную карту Gold MasterCard <№> хххххх4660, с лимитом кредита 135 000 рублей.

Плата за пользование кредитом установлена в размере 24,052 % годовых.

Начиная с 17.08.2020г. Коняшкин А.М. стал пользоваться данной кредитной картой.

В связи с невнесением Коняшкиным А.М. обязательных платежей, по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

По состоянию на 03.10.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 156 066,74 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 133 459,82 руб., просроченные проценты- 22 606,92 руб.

13.01.2022г. Коняшкин А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <№>.

Как следует из представленных материалов наследственного дела <№> к имуществу Коняшкина А.М., наследниками по закону являются сестра – Федотова Надежда Михайловна.

Наследственное имущество состоит из движимого и недвижимого имущества.

Федотова Н.М., которая вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>, №<адрес>9 на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежные средства.

В адрес Федотовой Н.М. истцом 7.09.2022г. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. ст. 810, 811, 819 ГПК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4321,33 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме в сумме 4321,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федотовой Н.М. ФИО4 <№> в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> ИНН <№> задолженность по кредитной карте <№> в размере 156 066,74 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4321,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.12.2022г.

Судья А.А. Аксенов