Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2023 (2-491/2022;) ~ М-421/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-42/2023

УИД 35RS0017-01-2022-000642-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск                                                                                           26 января 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Теплякову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Теплякову А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № ХХ площадью 2464+/-17 кв.м., расположенный по адресу: хххххх. Исковые требования мотивированы тем, что Тепляков А.В. является должником по исполнительному производству № ХХ-ИП от ХХ.ХХ.ХХХХ и исполнительному производству № ХХ-ИП от ХХ.ХХ.ХХХХ на общую сумму 349158,51 рублей, по которому обязательства им не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на имущество ответчика. В рамках исполнения выявлено, что у должника имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание.

Представитель истца по доверенности Пшеничникова Л.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Тепляков А.В. надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен, сообщил, что объектов недвижимости на земельном участке по адресу: хххххх, не имеется.

Представитель третьего лица УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ОСП по Бабушкинскому району Вологодской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Огласив отзывы на иск, телефонограмму, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что приговором Тотемского районного суда Вологодской области № 1-104/2016 от 18.07.2016 с Теплякова А.В. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 305963,00 рубля.

02.07.2018 в Межрайонном ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области на основании исполнительного листа № ХХ, выданного Тотемским районным судом по уголовному делу № 1-104/2016, в отношении Теплякова А.В. возбуждено исполнительное производство № ХХ-ИП.

В ходе исполнительного производства № ХХ-ИП Тепляковым А.В. произведена оплата задолженности на общую сумму 89386,85 рублей. Сумма ущерба на 19.12.2022 по исполнительному производству составляет 216576,15 рублей.

Приговором Тотемского районного суда Вологодской области № 1-124/2022 от 21.10.2022 с Теплякова А.В. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 132634,00 рубля.

07.11.2022 в ОСП по Бабушкинскому району УФССП по Вологодской области на основании исполнительного листа № ХХ, выданного Тотемским районным судом по уголовному делу № 1-124/2022, в отношении Теплякова А.В. возбуждено исполнительное производство № ХХ-ИП.

В ходе исполнительного производства № ХХ-ИП Тепляковым А.В. произведена оплата задолженности на общую сумму 51,64 рубль. Сумма ущерба на 19.12.2022 по исполнительному производству составляет 132582,36 рубля.

В ходе исполнительного производства установлено, что на должника зарегистрирован земельный участок с кадастровым № ХХ площадью 2464+/-17 кв.м., расположенный по адресу: хххххх, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость земельного участка 389894,06 рубля.

По информации администрации сельского поселения хххххх на земельном участке с кадастровым № ХХ по адресу: хххххх, отсутствуют объекты недвижимости.

Ответчиком доказательств возможной несоразмерности долга заявленным требованиям об обращении взыскания на земельный участок, не представлено, с исковыми требованиями ответчик согласен, не оспаривает, что решение суда не исполнено, задолженность перед истцом не погашена.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся у него задолженности, отсутствуют, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является в данном случае единственным способом защиты прав взыскателя, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, признание иска ответчиком, суд полагает, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области (ИНН хххххх, ОГРН хххххх) к Теплякову А.В. (СНИЛС № ХХ, ИНН № ХХ) полностью удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительных производств № ХХ-ИП от ХХ.ХХ.ХХХХ и № ХХ-ИП от ХХ.ХХ.ХХХХ в отношении Теплякова А.В., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области на принадлежащий на праве собственности Теплякову А.В. земельный участок с кадастровым № ХХ площадью 2464+/-17 кв.м., расположенный по адресу: хххххх, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с Теплякова А.В. в доход бюджета Никольского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской     области.

Судья                                                                                                      А.И. Пожилов