Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2024 (2-2084/2023;) ~ М-1577/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-350/2024 (2-2084/2023;)

11RS0004-01-2023-002918-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 30 января 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Иванову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Иванову С.Н. о взыскании задолженности в размере 265 224,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5852,25 руб., в обоснование требований указывая, что **.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №...(5043259954), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 99 334,60 руб. под 29/59 процентов годовых сроком на 1054 дней. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступка прав требований и передача прав и обязанностей) от **.**.**. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил срок возврата кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 1978 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.**.ю на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 2177 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 33 471,11 руб. По состоянию на **.**.** общий размер задолженности составляет 265 224,52 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 99 334,60 руб., просроченные проценты - 165 053,25 руб., иные комиссии 836,67 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, которое ответчик не выполнил и продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту его жительства, ответчику оставлялось извещение о ее поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставил, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела Привокзального судебного участка ********** №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ивановым С.Н. заключен договор кредитования №... «Равный платеж 2.0:ПЛЮС», согласно условиям которого банк предоставил Иванову С.Н. лимит кредитования на сумму 100 000 руб., процентная ставка годовых за проведение безналичных операций - 29%, за проведение наличных операций - 59%. Размер минимального обязательного платежа 7022 руб. Оплата осуществляется путем внесения денежных средств на текущий банковский счет заемщика.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

Иванов С.Н. согласился с условиями определенными кредитным договором, о чем свидетельствует его подпись.

Заемщик обязался возвращать кредитные средства и уплачивать проценты, начисленные на кредитные средства, путем осуществления ежемесячных платежей.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором.

**.**.** ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч. вытекающие из кредитного договора с ответчиком.

**.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка ********** по заявлению ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ №... о взыскании с Иванова С.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 264 387,85 руб., государственной пошлины 2921,94 руб.

Определением мирового судьи от **.**.** данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на **.**.** составляет 265 224,52 рублей, в т.ч. просроченная ссудная задолженность - 99 334,60 руб., просроченные проценты - 165 053,25 руб., иные комиссии 836,67 руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства перед истцом исполнены надлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, оснований для признания неправомерными требований истца у суда не имеется.

Иных доводов, доказательств которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, либо опровергали изложенные в исковом заявлении факты, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 265 224,52 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5852,25 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иванова С. Н. (паспорт №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 265 224,52 (Двести шестьдесят пять тысяч двести двадцать четыре рубля 52 копейки) рублей, в т.ч. просроченная ссудная задолженность - 99 334,60 руб., просроченные проценты - 165 053,25 руб., иные комиссии - 836,67 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5852,25 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 25 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено 06.02.2024