Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2023 ~ М-1138/2023 от 27.09.2023

Дело № ххх

УИД: 67RS0№ ххх-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                     <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Новичковой А.С., при помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО и ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО и ФИО обратились в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование которого указали, что являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение (по 1/2 доле каждый), расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон МЖК, <адрес>. Ответчик ФИО является собственником квартиры, расположенной этажом выше по адресу: <адрес>, микрорайон МЖК, <адрес>. дд.мм.гггг произошел залив принадлежащей истцам квартиры из квартиры ответчика. В связи с этим, ФИО обратилась в управляющую компанию «Жилсервис плюс» для составления соответствующего акта, который был составлен дд.мм.гггг без участия собственника <адрес>. В дальнейшем, дд.мм.гггг, был составлен еще один акт, в присутствии собственников обеих квартир, по результатам которого залив квартиры истцов произошел из <адрес> результате проведения работ по устройству стяжки пола в указанной квартире. При осмотре квартиры истцов на момент обследования зафиксированы следы повреждений в прихожей, в туалетной комнате, в зале и спальне. Согласно отчету № ххх, составленному оценщиком ФИО, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 67 088 руб. 89 коп.. В этой связи, просили суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 67 088 руб. соразмерно их долям (по 1/2 доле каждому) в поврежденном имуществе, а также в пользу ФИО расходы по составлению отчета по оценке ущерба в сумме 6 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 212 руб. 67 коп..

Истцы ФИО, ФИО и их представитель – адвокат Сафоновской коллегии адвокатов ФИО в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований в полном объеме и урегулированием спора о возмещении материального ущерба мирным путем. В подтверждение указанного приложены копии расписок о получении: ФИО денежных средств в сумме 33 544 руб. 44 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 6 000 руб. в счет возмещения расходов по составлению отчета по оценке ущерба, 2 212 руб. 67 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи; ФИО – в сумме 33 544 руб. 44 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Также, в расписках указано, что истцы претензий материального и морального характера к ФИО не имеют.

Ответчик ФИО, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ООО УК «Жилсервис плюс», привлеченный к участию в деле определением суда от дд.мм.гггг в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В этой связи, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный ФИО и ФИО отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                ░.░. ░░░░░░░░░