Решение по делу № 2-473/2022 ~ М-497/2022 от 17.10.2022

Уид: 28RS0024-01-2022-000781-51

Дело № 2-473/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2022 года.                                                                                     г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2022 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при секретаре Проскуряковой Д. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АФК" к Волковой Виктории Геннадьевне о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением по договору, взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79374,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2582 рублей, расходов на почтовые услуги в размере 78 рублей, указание в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Волковой Виктории Геннадьевне о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением по договору, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79374,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2582 рублей, расходов на почтовые услуги в размере 78 рублей, указание в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля".

Из искового заявления следует, что АО "ОТП Банк" и Волкова В.Г. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 213543 руб. 83 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Шимановским районным судом, с должника Волковой В.Г. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 83298 руб. 29 коп. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 79374 руб. 67 коп. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Просит взыскать убытки, причинённые ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79374,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2582 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 78 рублей, указание в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца общества с общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волкова В.Г. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный Волковой В.Г. по месту её регистрации вернулся в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова В.Г. обратилась в ОАО "ОТП Банк" с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счёта. Заёмщику был предоставлен кредит на потребительские цели на следующих условиях: сумма кредита 150000 рублей, сроком кредитования на 36 месяцев в валюте «Российский рубль», проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности – 49,9, ежемесячный платёж – 8169 руб.

Из подписанного заёмщиком данного заявления следует, что заёмщик ознакомлена, полностью согласна с Тарифами ОАО "ОТП Банк" и Условиями, обязуется их неукоснительно соблюдать. Договор банковского счета, заключаемый на основании настоящего заявления, считается заключенным с момента открытия Текущего рублевого счета. Кредитный договор, заключаемый на основании настоящего Заявления, считается заключенным с момента зачисления Банком суммы Кредита на Текущий рублевый счет.

Кроме того, Волкова В.Г. заключила договор о выпуске и обслуживании банковской карты, просила открыть ей банковский счёт в рублях и предоставить неэмбоссированную банковскую карту MasterCard Unembossed. Присоединилась к правилам и тарифам по картам MasterCard Unembossed, ознакомлена с «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по картам «Перекрёстные продажи».

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО "ОТП Банк" уступил ООО "АФК" право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между Цедентом и заёмщиками, указанных в Реестрах заёмщиков, а также права, обеспечивающие исполнение данных обязательств, а также другие с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в объёме, указанном в п. 1.3 Договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела также следует, что ООО «АФК» в 2018 году уже обращался в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Волковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213543 рублей 83 копеек (основной долг – 105340 рублей 75 копеек; проценты – 107223 рублей 08 копеек; комиссии - 980 рублей), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5335 рублей. Решением Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с учётом его изменения определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Волковой В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 81 270 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей 30 копеек.

Из справки ООО «АФК» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 83289 рублей 29 копеек исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из просительной части искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79374,67 рублей.

Правоотношения АО "ОТП Банк" и ООО «АФК» урегулированы нормами главы 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве", в частности нормами статей 382 - 386 ГК РФ "Общие положения" и статьями 388 - 390 ГК РФ "Уступка требования (цессия)".

Исходя из положений статей 432, 382, 384 ГК РФ существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

Предмет договора считается согласованным в том случае, когда из текста договора представляется возможным достоверно установить его содержание.

Пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) № определён предмет договора: Цедент (АО "ОТП Банк") уступает, а Цессионарий (ООО "АФК") принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между Цедентом и заёмщиками, указанных в Реестрах заёмщиков, а также права, обеспечивающие исполнение данных обязательств, а также другие с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в объёме, указанном в п. 1.3 Договора.

Из пункта 1.3 договора уступки прав (требований) № следует, что общая сумма уступаемых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанная в Приложении № 1 составляет: лот № – № рублей; лот № – № рублей; лот № – № рублей; лот № – № рублей (суммарно № рублей). Общая сумма уступаемых прав включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности, сумму неоплаченных процентов по кредитам начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную Цедентом; годовую плату за обслуживание счёта; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; иные предусмотренные графиком платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом.

Из Актуального реестра заёмщиков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цедентом передана Цессионарию задолженность, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Волковой В.Г. на общую сумму 213543 рублей 83 копеек, из которых: сумма комиссий – 980 руб.; сумма просроченного основного долга – 105340,75 руб.; сумма просроченных процентов – 107223,08 руб.

Иных неоплаченных заёмщиком сумм по данному кредитному договору, предусмотренных пп. 1.1., 1.3 договора уступки Цессионарию ООО «АФК» не передавалось равно также как и прав, обеспечивающих исполнение обязательства.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из абз. 2, 3, 4 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Таким образом, судом в буквальном смысле понимаются указанные выше положения Договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, цедент АО "ОТП Банк" передал цессионарию ООО "АФК" право требования, в том числе и к Волковой В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, права, обеспечивающие исполнение данного обязательства, другие с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п. 1.3 Договора (остаток ссудной задолженности, сумму неоплаченных процентов по кредитам начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную Цедентом; годовую плату за обслуживание счёта; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; иные предусмотренные графиком платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом). Данный объём определён по состоянию на 28.05.2018 года. Сумма, переданная Цедентом Цессионарию по данному договору, указанная в Приложении № 2 (Актуальный реестр заёмщиков) входит в п. 1.3 Договора.

Иных прав требования по данному кредитному договору Цессионарию ООО «АФК» не передавалось ровно также как и прав, обеспечивающих исполнение обязательства, предусмотренных гл. 23 ГК РФ.

Задолженность по решению Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 213543 рублей 83 копеек, из которых: сумма комиссий – 980 руб.; сумма просроченного основного долга – 105340,75 руб.; сумма просроченных процентов – 107223,08 руб.), переданная по договору уступки, погашена ответчиком в полном объеме 17 февраля 2020г.

Согласно п. 1 ст. 388.1 ГК РФ, требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ с момента уступки должны быть оговорены в Договоре уступки, но условия об уступке будущего требования данный договор не содержит.

Так суд полагает, что истец ООО "АФК" заявив данные исковые требования, вышел за рамки Договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, потребовав от истца сумму не предусмотренную Договором уступки, не включенную в Реестр заёмщиков, то есть на ту сумму, на которую он не имеет права требования.

Таким образом, суд считает необходимым требование истца ООО «АФК» о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79374,67 рублей оставить без удовлетворения.

Рассматривая требование истца о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением по договору суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

По смыслу нормы п. 1 ст. 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения. При этом следует учитывать, что истец должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы (с учетом необходимых приготовлений). Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина контрагента по договору, не исполнившего обязательства надлежащим образом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказано наличие нарушенного права, причинения убытков и причинной связи между этими элементами. Следовательно, отсутствуют необходимые условия наступления гражданско-правовой ответственности за причинение убытков.

Так суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением по договору.

Из справки ООО «АФК» следует, что за период с 26.12.2018 г. по 17.02.2020 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 83289 рублей 29 копеек исполнена в полном объёме 17.02.2020 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Вместе с тем пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 22, которым предусматривалась возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признан не подлежащим применению.

Таким образом, требование истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению на сумму процентов, определяемых по ст. 809 ГК РФ (за пользование суммой займа), не является законным, так как начисление таких процентов предусмотрено на сумму займа без учёта процентов за пользование займом (кредитом), а не на такие проценты. Данное обстоятельство приведёт к начислению сложных процентов, начисление которых недопустимо законодательством РФ без учёта условия в договоре о таких процентах.

Кроме того, суд отказал в удовлетворении основанных требований, а, значит, не имеется оснований и для удовлетворения производного требования об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в его пользу не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 11377463668847) в удовлетворении исковых требований к Волковой Виктории Геннадьевне (паспорт №) о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением по договору, взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79374,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2582 рублей, расходов на почтовые услуги в размере 78 рублей, указание в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: