Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2022 ~ М-45/2022 от 31.01.2022

УИД 37RS0002-01-2022-000076-03

Дело № 2-130/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 24 марта 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2022 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО, Банк) обратилось в суд с иском к Морозовой Н.В. (далее – ответчик, наследник), как к наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. (далее – заемщик), о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271429,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5914,3 руб.

Исковые требования Банка мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ею исполнены не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 271429,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 43215,60 руб., просроченная ссудная задолженность – 111829, 61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 54993,49 руб., неустойка на остаток основного долга – 20830, 38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 40441,76 руб., комиссия за смс - информирование – 149 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Страховая компания МетЛайф» (в настоящее время фирменное название изменено на Акционерное общество Страховая компания «Совкомбанк Жизнь»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки, в том числе уважительных, не известил, доказательств невозможности участия в деле не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерное общество Страховая компания «Совкомбанк Жизнь», будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило, об уважительности причин неявки представителя не известило.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановление Пленума от 29.05.2012 № 9).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и заемщиком заключен договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия договора), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 435, 438 ГК РФ посредством акцепта кредитором оферты заемщика (л.д. 30-35). Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора потребительского кредита (далее – Общие условия договора) (л.д. 53-56).

Факт заключения договора подтверждается подписанными заемщиком Индивидуальными условиями договора (л.д. 23-29).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно платежами в размере <данные изъяты> руб. (кроме последнего) по ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, количество платежей - <данные изъяты>, размер последнего платежа - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Истец обязательства по договору исполнил путем зачисления суммы кредита на счет банковской карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 14-15).

Из представленного ПАО расчета задолженности следует, что заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности по кредиту в сумме 26 200 руб., в том числе по основному долгу в размере 11633,53 руб., по процентам – 13821,47 руб., по комиссии за открытие и ведение карточных счетов – 745 руб. Последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-67).

Согласно сведениям, представленным филиалом по городу Вичуге и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС, Б.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-151).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 19.01.2022 по договору образовалась задолженность в размере в сумме 271429,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 43215,60 руб., просроченная ссудная задолженность – 111829,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 54993,49 руб., неустойка на остаток основного долга – 20830, 38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 40441,76 руб., комиссия за смс - информирование – 149 руб. (л.д. 62-67).

По сведениям, представленным нотариусом Вичугского нотариального округа КСН, к имуществу Б.В.И. заведено наследственное дело. С заявлением о фактическом принятии наследства обратилась дочь наследодателя - Морозова Н.В. (решение Вичугского городского суда Ивановской области от 09.09.2019). В качестве наследственного имущества обозначено: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно ответа ПАО Сбербанк на имя наследодателя имеются закрытые счета, по которым полагается выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ответа ПАО СК «Росгосстрах» полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 4560,30 руб. по договорам накопительного личного страхования. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Кроме наследника Морозовой Н.В. наследником к имуществу Б.В.И. является дочь А.А.В. , умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. После умершей А.А.В. по заявлению сестры наследодателя Морозовой Н.В. открыто наследственное дело (л.д. 154).

По данным базы Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области на имя Б.В.И. , а также согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, на день смерти заемщику принадлежала <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 149, 159).

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 233).

По данным, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Вичугский», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком транспортных средств не значилось (л.д. 208).

По данным базы Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области на имя Б.В.И. на момент ее смерти имелись <данные изъяты> открытых счета в ПАО, сообщившем о нулевом остатке денежных средств на данных счетах (л.д. 160, 177), и открытых 3 счета в ПАО «Сбербанк России» с остатками <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно (л.д. 160, 202-206).

Согласно сведениям, представленным Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской <адрес>, в специальной части индивидуального лицевого счета заемщика отсутствуют средства пенсионных накоплений (л.д.184).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., что превышает размер задолженности заемщика.

18.10.2019 предполагаемым наследникам заемщика ПАО направлено требование о досрочном расторжении кредита и возврате задолженности по нему (л.д. 17-21). Требование истца оставлено без исполнения.

При заключении договора в соответствии с заявлением заемщик подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, плата за подключение к которой составила <данные изъяты> руб., страховая премия перечислена на расчетный счет Акционерного общества «Страховая компания МетЛайф» (в настоящее время фирменное название изменено на Акционерное общество Страховая компания «Совкомбанк Жизнь»).

В соответствии с представленным заявлением заемщика о подключении к программе добровольного страхования, договором добровольного группового страхования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наступление смерти заемщика вследствие имеющегося хронического заболевания не отнесено к страховому случаю, в получении страховой выплаты Банку было отказано.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то, следовательно, с ответчика в пользу ПАО подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 271429,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 43215,60 руб., просроченная ссудная задолженность – 111829,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 54993,49 руб., неустойка на остаток основного долга – 20830, 38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 40441,76 руб., комиссия за смс - информирование – 149 руб.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком, как наследником умершего заёмщика, обязательств по кредитному договору суду представлено не было.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5914,3 руб., подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271429,84 руб., из которых просроченные проценты – 43215,60 руб., просроченная ссудная задолженность – 111829, 61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 54993,49 руб., неустойка на остаток основного долга – 20830, 38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 40441,76 руб., комиссия за смс - информирование – 149 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5914,3 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.С. Шальнов