Дело № 2-51/2023
УИД 27RS0017-01-2023-000015-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации17 марта 2023 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,
при секретаре Митрохиной Ю.С.,
с участием истца Бирюковой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюковой Анны Ярославовны к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», Обществу с ограниченной ответственностью «Корстон» о признании незаключенным договора потребительского займа, договора поручения, об обязании прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные,
Установил:
Бирюкова А.Я. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», Обществу с ограниченной ответственностью «Корстон» о признании незаключенным договора потребительского займа, договора поручения, об обязании прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данныессылаясь на то, что 13 декабря 2022 года на номер телефона, принадлежащий ей, поступило текстовое сообщение, которое содержало пароль для входа на электронный сайт микрокредитной организации «Отличные наличные». Истцом был осуществлен телефонный звонок на номер контактного центра «Отличные наличные» и сообщено о том, что она не обращалась с заявкой на оформление займа. На адрес электронной почты МФО «Отличные наличные» ей также было направлено обращение, с просьбой удалить персональные данные, принадлежащие ей. 14 декабря 2022 года посредством электронной страницы сайта МФО «Отличные наличные» стало известно, что на данном сайте от её имени создан аккаунт, содержащий недостоверные персональные данные, а именно фактический адрес проживания, адрес регистрации, номер телефона, номербанковской карты. Также стало известно, что между ней и ООО МКК «Финансовый супермаркет» заключен договор займа № от 13.12.2022 года, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 30 дней (срок возврата 12.01.2023 года) под 365 % годовых.
Данный договор был заключен в электронном виде, подписан от её имени при помощи электронного аналога собственной подписи № CRCb94dbaab51239dd02913a07fbb5c87e2, путем введения неустановленным лицом пароля, полученного в текстовом сообщении на номер телефона № + 7 903 637 75 18. Денежные средства перечислены на банковскую карту TinkoffBank №, платежная система МИР.
Также стало известно, что от ее имени с ООО «Корстон» заключено соглашение от 13.12.2022 года об использовании аналога собственноручной подписи для использования электронного сайта МФО «Отличные наличные» и дано поручение ООО «Корстон» в оказании содействия в оформлении и подаче любых видов заявок от имени Бирюковой А.Я. на электронном сайте «Отличные наличные» (https://www.otlnal.ru) в сети Интернет с целью приобретения товаров/работ/услуг партнеров участников сайта. Данной организацией с использованием аналога собственноручной подписи от её имени оформлено согласие на обработку персональных данных.
Кроме того, с использованием аналога собственноручной подписи от её имени оформлено согласие с ООО МКК «Финансовый супермаркет» на обработку персональных данных с целью раскрытия информации, содержащейся в основной части кредитной истории, в том числе на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, а также на получение рекламно-информационных материалов от данной организации.
14.12.2022 года она обратилась с заявлением в ООО «Финансовый супермаркет» о том, что с использованием её персональных данных был заключен договор займа №, с просьбой приостановить начисление процентов и штрафных санкций. Также она обратилась в ОМВД по Нанайскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.
19.12.2022 года ООО «Финансовый супермаркет» ей было отказано в удовлетворении заявления, информация по договору займа № от 13.12.2022 Обществом была передана в АО «Национальное бюро кредитных историй».
19.12.2022 года было повторно направлено заявление вООО «Финансовый супермаркет» с просьбой оказать содействие в проведении проверки по поводу заключения данного займа третьими лицами и деятельности сервиса онлайн займов МФО «Отличные наличные», отзыва согласия на обработку персональных данных истца и расторжения договора займа № от 13.12.2022.
21.12.2022 года в ответ на её заявление ООО МКК «Финансовый супермаркет» указало на невозможность расторжения данного договора и прекращения обработки персональных данных..
Данные действия ООО МКК «Финансовый супермаркет» являются незаконными и нарушают её законные права, ввиду того, что волю на заключение договора займа она не выражала, не соглашалась на предоставлениеООО МКК «Финансовый супермаркет» в Национальное бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях».В силу ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу названных положений ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простая электронная подпись должна подтверждать факт формирования электронной подписи именно определенным лицом.
Однако, в силувышеизложенного, указание личных персональных данных при регистрации на электронном сайте «Отличные наличные» и прикрепление копий документов, удостоверяющих личность, посредством сети «Интернет», само по себе не свидетельствует о том, что такие действия совершались ею, так как при дистанционном представлении копий документов посредством сети «Интернет» личность лица, осуществившего такие действия, в настоящем случае никаким образом не удостоверялась.
Следует полагать, что проверка личности лица, осуществившего регистрацию на сайте «Отличные наличные», должна была осуществляться посредством подтверждения телефонного номера и банковской карты.
Вместе с тем, телефонный номер + 7 903 637 75 18, использованный на сайте для подтверждения личности, в действительности ей не принадлежит.
Кроме того, денежные средства по договору перечислялись на банковскую карту, использованную для подтверждения личности, с реквизитами TinkoffBank №, платежная система МИР, владельцем которой она не является.
Таким образом, следует, что договор займа № от 13.12.2022 года был оформлен, с использованием ее персональных данных третьими лицами, подписан электронной подписью, которая ей не принадлежит. Данный договор не соответствует закону, посягает на права и законные интересы, являющейся применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом по отношению к сделке, права которой нарушены заключением такого договора.
С учетом сложившихся обстоятельств, подтверждения заключения договора займа № от 13.12.2022 года от её имени, как и обработки персональных данных истца у ООО МКК «Финансовый супермаркет» не имелось. Основания для передачи информации о заключении договора займа в отношении неё в Национальное бюро кредитных историй у ООО МКК «Финансовый супермаркет» отсутствовали.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать договор потребительского займа № от 13.12.2022 года между ней и ООО ММК «Финансовый супермаркет» незаключенным. Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» прекратить обработку её персональных данных, уничтожить персональные данные и направить информацию об удалении из базы Национального бюро кредитных историй сведений по договору потребительского займа № от 13.12.2022 года заключенного между ООО МКК «Финансовый супермаркет». Признать договор поручения от 13.12.2022 года между ней и ООО «Корстон» незаключенным. Обязать ООО «Корстон» прекратить обработку её персональных данных и уничтожить персональные данные.
В судебном заседании истец Бирюкова А.Я. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом предоставил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что между Обществом и истцом заключен договор займа № от 13.12.2022 года на сумму 25 000 рублей.
Денежные средства были перечислены на банковскую карту №,указанную истцом.
По проверке макси банковской карты из общедоступных источников установлено, что карта принадлежит Банку - АО "Тинькофф Банк", адрес Банка: <адрес>
Обществом проводится проверка по выявлению признаков мошенничества, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Однако, у Общества отсутствует возможность самостоятельно истребовать сведения о принадлежности карты, на которую были перечислены денежные средства, поскольку запрашиваемая информация является охраняемой законом банковской тайной, а также информацию от сотового оператора о том, кому принадлежит номер телефона с которого был зарегистрирован личный кабинет: +79036377518, информация об абоненте также не может быть предоставлена по запросу Общества.
На данной стадии у Общества отсутствуют основания для признания займа незаключённым и направления соответствующей информации в Бюро кредитных историй.
Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта Общества https://otlnal.ru/ в сети Интернет. Порядок предоставления займа указан в Правилах предоставления потребительских займов (микрозаймов) (далее - Правила).
В соответствии с п. 4 Правил утвержден порядок регистрации и создания личного кабинета заемщика: до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения Договора, Заемщик должен пройти процедуру регистрации на Сайте/Мобильном приложении, идентификации и создания личного кабинета.
Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте https://otlnal.ru/на шаге подписания Договора займа четырехзначного номера, который ООО МКК «Финансовый супермаркет» направляет сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке. ООО МКК «Финансовый супермаркет» и заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве аналога собственноручной подписи.
В соответствии с Правилами, договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи заемщика и признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, что соответствует п, 14 ст. 7 Федерального закона от 21,12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральному закону от 06.04.2011 № 63- ФЗ «Об электронной подписи». Ограничений на подписание гражданско-правовых договоров простой электронной подписью законодательство не содержит.
Договор займа оформлялся путем онлайн подписания на электронной площадке: www.otlnal.ru. Клиент после того как зашёл в личный кабинет пользователя, выбрал требуемую сумму, ознакомился с условиями, на которых будет выдан заем, ознакомился с документами необходимыми при заключении договора займа, согласился с условиями, на номер телефона, зарегистрированный в личном кабинете ему было направлено смс- сообщение с альфанумерического номера «Otlnal», содержащее код для подписания, клиент ввел код, нажал на кнопку «завершить оформление», после чего документы были подписаны, а деньги перечислены на карту. Порядок оформления займа предусмотрен разделом 7 Правил предоставления займа.
Идентификация осуществлялась посредством предоставления селфи с паспортом. Кроме того, Обществом проводятся проверка паспортных данных по списку (утраченных (похищенных), оформленных на утраченных (похищенных) бланках паспорта гражданина РФ, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными) паспортов граждан РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ.
Обществом проводятся проверки идентификации личностей заемщиков в соответствии с положениями Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Общество осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством под надзором Банка России в связи с чем Обществом в рамках ( Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "О кредитных историях” ( в соответствии со ст. 4,5 представлена вся имеющаяся информация, определенная статьей 4 ФЗ №218-ФЗ, в бюро кредитных историй. Направляя запросы в Бюро кредитных историй Общество действует, добросовестно не совершая никаких противоправных действий. В случае, если судом будет установлено, что договор займа был заключен третьими лицами с использованием персональных данных истца Обществом, будут проведены необходимые мероприятия, направленные на удаление недостоверных данных из кредитной истории. Будут прекращены начисления, дополнительно Общество будет вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав в правоохранительные органы, поскольку именно неправомерными действиями третьих лиц Обществу был причинен материальный ущерб.
Представитель ответчика ООО «Корстон» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, указанному в материалах гражданского дела, однако не была вручена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Уклонение представителя ООО «Корстон» от получения заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых наступают соответствующие последствия. Учитывая, что не явившийся представитель ответчика не сообщил суду об уважительности причины неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Представитель третьего заинтересованного лица «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился о времени, месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом предоставил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов полученных от источника формирования кредитной истории (в данном случае - ООО МКК «Финансовый супермаркет»). Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2005 года №218-ФЗ (далее ФЗ №218) источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ №218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себяобязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя изинформации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то естьорганизациями, являющимися займодавцами (кредиторами) /п. 5 ст. 5. п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитныхисториях». Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюрокредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (вкредитную историю заемщика) ч.4 ст. 10 ФЗ №218. Функцией контроля соответствияпоступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.
В соответствии с частью 5.9 статьи 5 ФЗ №218 в случае передачи источникомФормирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений,источник Формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректныесведения в бюро кредитных историй.
Учитывая указанные законодательные положения, исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.
Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, в таком случае, в соответствии с ФЗ №218 источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам ФЗ №218, такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше ие передавать ранее удаленные сведения. Поэтому, в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником Формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро (иначе она запишется вновь).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положения статьи 160 Гражданского кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (часть 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
В силу вышеприведенных норм закона договор займа может быть заключен путем подачи заемщиком займодавцу заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения договоров займа, определенных займодавцем. Такая сделка может быть совершена с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из материалов дела следует, что 13.12.2022 года от имени Бирюковой А.Я. с ООО МКК «Финансовый супермаркет» заключен договор займа № на сумму 25000 рублей, из которого усматривается что Бирюкова А.Я. через Интернет-сайт ответчика обратилась в ООО МКК «Финансовый супермаркет» с целью получения потребительского займа в размере 25000 рублей.
С использованием аналога собственноручной подписи от имени истца оформлено согласие с ООО МКК «Финансовый супермаркет» на обработку персональных данных с целью раскрытия информации, содержащейся в основной части кредитной истории, в том числе на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, а также на получение рекламно-информационных материалов от данной организации.
В договоре займа и поручении указан номер телефона Бирюковой А.Я. - +79036377518. Истец отрицала факт принадлежности ей указанного номера телефона.
По данным ПАО «Вымпел-Коммуникации», владельцем данного номера являлся Брежнев Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: <адрес>, в период с 30.10.2022 года (дата заключения договора) по 21.12.2022 года (дата отключения).
По условиям договора займа денежные средства предоставлялись заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту TinkoffBank № платежная система МИР.
Относимых и допустимых доказательств принадлежности данной банковской карты истцу, как и доказательств поступления на данную банковскую карту денежных средств, в материалы дела не представлено.
Согласно информации с АО «Тинькофф Банк» определить принадлежность карты № какому-либо из клиентов Банка не представляется возможным. С Бирюковой А.Я. заключались договора в 2018, 2019, 2020, 2021 годах, с выпуском карт, сведения о принадлежности карты с № на имя Бирюковой А.Я. отсутствуют.
24.12.2022 года по заявлению Бирюковой А.Я. начальником ОД ОМВД России по Нанайскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ.
Спорный договор займа был заключен посредством заполнения заемщиком формы на предоставление кредита на Интернет-сайте ответчика и подтверждения ее путем подписания электронной подписью заемщика посредством обмена СМС-сообщениями.
Пунктом 17 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что Правила предоставления потребительских займов ООО МКК «Финансовый супермаркет» опубликованы на www.otlnal.ru. Указанными правилами установлена процедура идентификации потенциального заемщика, которая осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа через сайт, указывая все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов.
Как следует из Правил предоставления потребительских займов, соглашение об использование аналога собственноручной подписи заключается между сторонами в процессе регистрации заемщика на сайте, в мобильном приложении и определяет порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами.
Таким образом, при заключении договора через Интернет-сайт ООО МКК «Финансовый супермаркет» для идентификации заемщика используется номер мобильного телефона, указанный в заявлении, и смс-код в качестве доказательства подписания договора.
Кроме того, от имени Бирюковой А.Я. с ООО «Корстон» заключено соглашение (поручение) от 13.12.2022 года об использовании аналога собственноручной подписи для использования электронного сайта МФО «Отличные наличные» и дано поручение ООО «Корстон» в оказании содействия в оформлении и подаче любых видов заявок от имени Бирюковой А.Я. на электронном сайте «Отличные наличные» (https://www.otlnal.ru) в сети Интернет с целью приобретения товаров/работ/услуг партнеров участников сайта. Данной организацией с использованием аналога собственноручной подписи от её имени, оформлено согласие на обработку персональных данных. В поручении указан, все тот же телефон +79036377518.
В ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что телефон, указанный в индивидуальных условиях в графе реквизиты и подпись заемщика, а так же в поручении истцу не принадлежит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа с ООО МКК «Финансовый супермаркет» и договор поручения с ООО «Корстон» истец Бирюкова А.Я. не заключала, в связи с чем, исковые требования о признании договора займа и поручения незаключенными подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.
В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях», на ответчика возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статье 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.
В данном случае, как установлено судом, истец волю на заключение договора займа не выражал, задолженности перед ответчиком по указанному договору не имеет, не соглашался на предоставление займодавцем в кредитное бюро информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях». Между тем, ООО МКК «Финансовый супермаркет» как источник формирования кредитной истории, предоставило в кредитное бюро сведения о кредитном договоре, который признан судом незаключенным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как источник формирования кредитной истории, на основании настоящего решения обязан направить сведения в бюро кредитных о незаключенности договора займа с истцом с целью удаления из кредитной истории информации о договоре.
В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
В силу статьи 9 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о незаключенности договора займа и поручения, а также отсутствие волеизъявление истца на обработку ее персональных данных ответчиками, суд находит требования об обязании ответчиков прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 13.12.2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 13.12.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 27 ░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.