Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2024 (1-284/2023;) от 12.12.2023

Дело № (1-284/2023)

Поступило в суд: 12.12.2023 года

УИД 54RS0№-93

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тогучинского районного суда <адрес> Бессараб Т.В.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Кондратьевой Е.Е. и Карамовой А.Р., заместителя прокурора <адрес> Константинова Д.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Михайлова Г.В., защитника адвоката Евстифеева В.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИХАЙЛОВА Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

содержащего под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Г.В. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Г.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в доме знакомого по адресу: <адрес>, достоверно зная, где находится ключ от замка на входной двери в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу <адрес>, решил воспользоваться данным обстоятельством и из корыстных побуждений совершить тайное хищение электроинструмента из дома Потерпевший №1.

    Для этого он в указанное время подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи ключа, найденного им в надворной постройке Потерпевший №1, открыл замок на входной двери в дом Потерпевший №1, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда умышленно из корыстных побуждений и тайно похитил циркулярную пилу «Макита» («Makita») стоимостью 7 000 рублей, шуруповерт «Деволт» («DeWALT») в кейсе в комплекте с дополнительным аккумулятором и блоком зарядного устройства стоимостью 3 000 рублей, угловую шлифовальную машину «Стенли» («STANLEY») стоимостью 2 500 рублей, которые сложил в специально принесенную с собой сумку, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в 12 500 рублей.

Подсудимый Михайлов Г.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что в июля 2023 года у Свидетель №3 была пенсия, он с Свидетель №3 возвращался от Абышева Жени, Свидетель №3 предложил зайти к Свидетель №1 в дом по адресу: <адрес>, зашли туда, взять помидор в беседке. Чтобы взять пакет под помидоры, Свидетель №3 открыл дом и зашел в него, он зашел в дом за Свидетель №3. Свидетель №3 пакет взял, пошел в теплицу, нарвал помидоры. Когда находился в доме с Свидетель №3, решил забрать из этого дома вещи. Когда вышли из дома, дом закрыли на ключ, Свидетель №3 убрал ключ в углярку и они ушли. Часа через два он вернулся с сумкой в дом Потеряевых, взял ключ в углярке, открыл дом, откуда забрал инструменты, сразу их убрал и ушел. Он похитил инструменты, которые перечислены в обвинительном заключении. О случившемся сожалеет. Инструменты были изъяты и возращены потерпевшей.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевшую, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, суд находит вину подсудимого Михайлова Г.В. в совершении данного преступления доказанной.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у неё имеется дом по адресу: <адрес>, дом принадлежит мужу. Дом запирался на ключ, о местонахождении ключа знали она, муж и Свидетель №3, который помогал по ремонту. Путухову разрешали брать ключ и заходить в дом, он там топил печь и помогал по ремонту в их отсутствие. Кроме Свидетель №3, никому не разрешали заходить в дом. До ДД.ММ.ГГГГ в доме был инструмент, там делали ремонт. В августе муж с другом приехали делать ремонт, обнаружили, что отсутствует «болгарка», шуруповерт и пила циркулярная, которые принадлежали ей, причинен значительный ущерб. На момент хищения она не работала, являлась домохозяйкой, муж стоял на бирже труда. Ущерб возмещен инструментами.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что в декабре 2021 года они с мужем купили дом по адресу: <адрес>. В доме пока не проживают, делают ремонт. Ключ от дома оставляли в расположенной напротив входа в дом надворной постройке, в которой дверь отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ её муж - Свидетель №1 был в доме, выполнял ремонтные работы, весь инструмент был. После этого она приходила в дом, но на наличие инструмента внимания не обращала, на входной двери повреждений не было, замок был исправен. ДД.ММ.ГГГГ её муж приехал на дом выполнять ремонтные работы и обнаружил отсутствие инструмента: циркулярной пилы «Макита» стоимостью 7000 рублей, шуруповерта марки «Деволт» стоимостью 3000 рублей, угловой шлифовальной машины марки «Стенли» стоимостью 2500 рублей. Шуруповерт был в кейсе черного цвета с дополнительным аккумулятором и блоком зарядного устройства. Все это входит в стоимость в 3 000 рублей. В результате кражи причинен ущерб на общую сумму 12 500 рублей. Ущерб значительный, поскольку ежемесячный доход семьи 52 000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей (т. 1 л.д.22-24, 102-103).

О совершенном в отношении неё преступлении потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением в Отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что летом 2023 года в доме по адресу: <адрес>, который принадлежит ему и супруге, делали ремонт. Когда уходили, дом закрывали на ключ, который хранился в углярке. О том, где находится ключ, знали он, супруга и сосед Свидетель №3, который в доме зимой подтапливал печь. В августе 2023 года он пришел в дом делать ремонт, понадобился шуруповерт, обнаружил, что его нет, также отсутствовали угловая шлифовальная машина и дисковая пила. На замке повреждений не было.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что периодически помогает с ремонтом своему другу Свидетель №1 в доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 приехал по указанному адресу, чтобы помочь с отделкой окон. В доме уже находилась Потерпевший №1. При подготовке к работам Свидетель №1 обнаружил отсутствие инструмента – угловой шлифовальной машины, циркулярной пилы и шуруповерта. На двери и окнах повреждений не было. Со слов Потеряевых ему стало известно, что ключ от дома они оставляют в укромном месте, о котором знал Свидетель №3, который по их просьбе присматривал за домом (т.1 л.д.31-32)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что Свидетель №1 принадлежит дом по <адрес>, где он помогал делать ремонт, зимой ходил отапливал дом. Он знал, где в определенном месте лежал ключ. В августе 2023 года он с Михайловым находились у него дома: <адрес>, выпивали, разговаривали, он сообщил, что Свидетель №1 купил дом на <адрес>. Михайлов попросил показать этот дом, Потеряевы с ним дружили. Они пришли туда, зашли в ограду, он зашел в углярку, взял ключ, открыл дом, зашли в дом, он показал дом и вышли, они там даже пяти минут не были. Михайлов все время был с ним рядом, ничего не забирал из дома. Соседка видела, как они выходили. Дверь он закрыл на ключ, зашел в углярку и обратно положил ключ.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что напротив её дома находится дом Потеряева, в котором он делал ремонт, там также часто был Свидетель №3, который помогал делать ремонт, топил печку, убирал снег. В августе 2023 года до обеда она была во дворе, обратила внимание, что Свидетель №3 шел по улице, его болтало, то влево, то вправо, рядом с ним шел высокий парень, которого она раньше не видела. Они зашли во двор, потом в сарай, затем открыли дом, из которого они вместе вышли минут через 10-15 и пошли, закрыли дверь на ключ, положили ключ туда, где он лежал. В руках у них ничего не было. Затем часа через два-три после обеда она дома читала газету, посмотрела в окно и увидела, что из дома вышел тот парень, который в камуфляже был в первый раз рядом с Свидетель №3, когда они заходили в дом. Парень закрыл дверь ключом, положил ключ и ушел. В этот раз парень был один, он также прошел под крышу в сарай, вышел и пошел, у него за плечами был рюкзак, а в левой руке что-то тяжелое, завернутое в тряпку или что-то другое. Это был худощавый, высокий парень в камуфляже. Это был тот же человек, который в первый раз шел с Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что в августе 2023 года вечером он находился дома, когда к его дому подошли двое мужчин. Один был ему знаком – Свидетель №6, второй представился Григорием. Этот мужчина снял со спины рюкзак и достал оттуда электроинструмент - циркулярную пилу «Макита», кейс с шуруповертом «Деволт» и угловую шлифовальную машину. Мужчина предложил ему это всё купить за 5000 рублей. Он отказался, пояснив, что нет такой суммы. Тогда мужчина предложил купить за 2000 рублей. Он засомневался. Мужчина заверил, что инструмент принадлежит ему, просто нет денег, задерживают выплаты за СВО, поэтому продает. Он поверил и купил инструмент за 2000 рублей. Приобретенный инструмент он добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.93-94).

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что в августе 2023 года днём в центре <адрес> он встретил знакомого Михайлова Гошу, который пригласил его в гости в дом на <адрес>. В доме находились какие-то незнакомые люди, был хозяин дома и ещё какой-то мужчина, все выпивали. Они выпили немного за знакомство, посидели. Затем он засобирался домой. Михайлов пошёл его провожать и на выходе из дома сказал, что у него есть электроинструмент, принадлежащий его отцу. Михайлов спросил, не знает ли он кому можно продать инструмент, нужны деньги. Он сказал, что знает одного мужчину, тот строит дом, возможно, купит. Он предложил показать, где живет мужчина. Вдвоем они дошли до дома на <адрес>, где живет Свидетель №5. Михайлов нёс инструмент в какой-то большой сумке, что-то типа спортивной. Он вызвал Свидетель №5 на улицу, познакомил того с Михайловым. По поводу продажи инструмента разговор вел уже сам Михайлов. Он в этом никакого участия не принимал. Свидетель №5 согласился купить у Михайлова инструмент за 2000 рублей. В сумке была «болгарка», шуруповерт и циркулярная пила. Свидетель №5 отдал деньги Михайлову, и он ушёл домой (т.1 л.д.239-240).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей и потерпевшей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого Михайлова Г.В. в совершенном преступлении подтверждается

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, которым зафиксирована обстановка в доме по адресу: <адрес>, после совершённого хищения; установлено, что вход в дом осуществляется через металлическую дверь с запорным устройством в виде внутреннего замка, на замке и двери следы взлома не обнаружены; в ходе осмотра изъяты и опечатаны замок с ключом (т.1 л.д.7-17);

заключением эксперта №, согласно которого цилиндровый механизм замка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, находится в исправном состоянии; следов воздействия постороннего предмета на поверхности деталей механизма запирания не обнаружено (т. 1 л.д.58-62);

протоколом осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №5, в ходе которого осмотрены и изъяты у Свидетель №5 циркулярная пила «Макита», угловая шлифовальная машина «Стенли», кейс с шуруповертом «Деволт» с дополнительным аккумулятором и блоком зарядного устройства; инструмент в исправном состоянии, без повреждений (т.1 л.д.95-101);

протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены и изъяты у Свидетель №5 циркулярная пила «Макита», угловая шлифовальная машина «Стенли», кейс с шуруповертом «Деволт» с дополнительным аккумулятором и блоком зарядного устройства; инструмент в исправном состоянии, без повреждений (т.1 л.д.104-109);

Приведенные доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ и считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Михайлова Г.В. виновным в совершении указанного преступления.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого.

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Михайлов Г.В. обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Однако степень указанных нарушений психики выражена у Михайлова Г. В. не столь значительно и не лишала его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Михайлова Г.В. не наступало – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, и в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Михайлов Г.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.1 л.д.241-243).

Подсудимый Михайлов Г.В. в судебном заседании вел себя адекватно, четко отвечал на поставленные вопросы, поэтому сомнений во вменяемости Михайлова Г.В., а также в выводах заключения экспертизы, у суда не возникло.

Действия подсудимого Михайлова Г.В. суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исходит из следующего. Подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чём свидетельствует способ совершения преступления, подсудимый сознательно выбрал время, когда в доме не было хозяев, похищенным имуществом подсудимый намеревался распорядиться как собственным.

Жилой дом потерпевшей Потерпевший №1, согласно примечанию к ст.139 УК РФ, является жилищем, так как это индивидуальный жилой дом, входящий в жилищный фонд и пригодный для постоянного проживания.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение, поскольку Михайлов Г.В., против воли хозяев дома, с целью совершения хищения, незаконно проник в жилое помещение, закрытое на замок. Судом установлено, что проникновение в дом было осуществлено при отсутствии законных прав и разрешения на нахождение в чужом жилище, против воли потерпевшей, во время отсутствия хозяев.

Суд признает причиненный потерпевшей ущерб значительным, учитывая при этом стоимость похищенного имущества, которая превышает предел для данного квалифицирующего признака, установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ, значимость похищенного имущества для потерпевшей, а также доход и состав её семьи.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, у врача - нарколога на учете не состоит, страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние подс░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 15 801 ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 261).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 801 ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                 ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 801 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: /░░░░░░░/                                                       ░░░░░░░░ ░.░.