Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-129/2022 (12201320018000062)

УИД: 42RS0025-01-2022-000443-80

Поступило в суд: «27» апреля 2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                       27 октября 2022 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Масловой Е.А.,

при секретаре – Долбня Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Александровой Н.В.

подсудимого – Сидорова А.А.,

защитника – адвоката Тюниной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова А. АлексА.а, <.....> личность установлена, мера пресечения по данному делу не избиралась, ранее судимого:

- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; приговор вступил в законную силу <.....>;

- <.....> мировым судьёй судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, приговор Промышленновского районного суда <.....> от <.....> исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу <.....>;

- <.....>. мировым судьёй судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Промышленновского районного суда <.....> от <.....> и приговор мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу <.....>;

- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> и по приговору мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....>, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> и по приговору мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> и окончательно назначено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу <.....>;

- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от 13.09.2018г. и по ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> к наказанию, назначенному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено по совокупности приговоров 2 года 3 месяца лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности приговоров частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; приговор вступил в законную силу <.....>;

- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по ч. 1ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности приговоров частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; приговор вступил в законную силу <.....>; постановлением Мариинского городского суда <.....> от <.....> освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 16 дней <.....>, конец срока условно-досрочного освобождения <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около 12 час. 00 мин. Сидоров А. АлексА. находясь в доме по <.....>, <.....>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, исключающим непосредственный контакт с продавцом наркотического средства, через чат-бот «Дядя Кузя» мессенджера «Телеграмм» произвел оплату за наркотическое средство, после чего, в этот же день приехал на автомобиле, регистрационный знак и марка не установлены, к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <.....>, где около 16 часов 00 минут взял из тайника, то есть умышленно, незаконно приобрел наркотическое вещество, которое согласно заключения эксперта №........ от <.....> содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона и положил его во внутренний карман одетой на нем куртки и хранил при себе до 02 часов 50 минут <.....>, то есть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции вблизи усадьбы дома, расположенного по адресу: <.....>, <.....>.<.....>-<.....>. Масса вещества содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, изъятого у Сидорова А.А., составляет 0,521г., что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.12г. №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.А. вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, после разъяснения подсудимому положений ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им на стадии расследования уголовного дела (л.д. 34-38), которые подсудимым подтверждены.

Так, согласно показаниям Сидорова А.А., он свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением он согласен полностью. Он <.....> <.....>. <.....>, <.....> с <.....>. <.....>. <.....> около 12 час. 00 мин., он находился в гостях у своего знакомого Ч.Д. по адресу: <.....>. <.....>, <.....>, когда он ушел от него и собирался поехать к себе домой, то решил, что может съездить в <.....> и приобрести наркотик, так как накануне он получил зарплату. В своем телефоне Huawei, в мессенджере «Telegramm» он зашел в чат-бот «Дядя Кузя», где имеются забилденные ссылки по которым можно легко оформить нужный заказ для приобретения наркотического средства, он выбрал <.....>, затем <.....>, тип вещества, которые были зашифрованы как — <.....>), затем вес вещества, а именно 0,75г., нажимая на нужные ссылки. Затем в чате ему пришло сообщение с реквизитами по оплате заказа, получив которые, со своей банковской карты на номер счета №........ оплатил нужную сумму в размере 3221 рублей, за 0,75 гр. вещества, после чего ему пришло сообщение с фото-изображением места тайника, по адресу: <.....>, <.....>, <.....> Он пошел к магазину <.....>, на место стоянки таксистов, где договорившись о поездке, он сел в машину такси. Приехав по указанному в сообщении адресу, он вышел из автомобиля такси, марку и номер автомобиля он не запомнил, так же как и внешность таксиста он описать не сможет. Времени при этом было около 16 час. 00 мин. Он подошел к дому со стороны подъездов, а именно к подоконнику одного из окна первого этажа указанного дома, где и поднял «закладку» замотанную в черную изоленту, располагавшуюся на магните под подоконником, и пошел обратно к машине такси, по дороге он развернул изоленту и увидел пакетик в котором находился порошок желто-бежевого цвета, то есть это была «соль», так как ранее он уже употреблял «соль», то знает, как она выглядит, в этот момент никого вокруг не было. Он понимал, что «соль» относится к наркотическим средствам, приобретение и хранение которых запрещено законом и уголовно наказуемо, но он думал, что никто не узнает о том, что он приобрел «соль» для личного потребления и не сообщит в полицию. Затем он также с таксистом поехал в <.....>. По дороге у таксиста произошел прокол колеса, и они долгое время находились на трассе <.....>. Приехав в <.....>, а именно к главному входу в <.....>», расположенный по адресу: <.....>, он расплатился с водителем такси и вышел из автомобиля времени при этом было около 02 час. 20 мин., при осуществлении поездки с таксистом он разговаривал на отвлеченные темы, о том, что он едет за «закладкой» он ему не говорил, он о цели поездки не спрашивал, таксисту за поездку он отдал 2500 рублей. После чего он пошел через парк к <.....>, где вблизи <.....>, <.....>, около 02 часов 40 минут <.....> к нему подошли 3 мужчины, один из них представился и показал удостоверение, это был оперуполномоченный Свидетель №3, двое других были понятыми. В присутствии понятых Свидетель №3 спросил у него – фамилию, имя и отчество, он ответил Сидоров А. АлексА., после чего, в присутствии понятых Свидетель №3 спросил у него - имеется ли при нем какие-либо запрещенные к обороту предметы, а именно оружие, боеприпасы и наркотики. Сказал, что ему достоверно известно, что у него при себе находится наркотическое вещество - «Соль», и предложил ее выдать, поскольку полимерный пакет с «солью» он держал в левом внутреннем кармане, надетой на нем, куртке, то скрывать факт, что при себе у него имеется наркотическое вещество - «соль», он не видел смысла и сказал сотруднику полиции, что в левом внутреннем кармане куртки у него имеется полимерный пакет с наркотическим веществом - «соль». Сам бы он не пришел в полицию и не сдал «соль», которая находилась у него при себе. В присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, с проведением которого он был согласен и из внутреннего левого кармана, надетой на нем куртки, был изъят полимерный пакет с наркотическим веществом – «соль». Пакет был развернут, и представлен всем присутствующим, он пояснил, что содержимое данного полимерного пакета – наркотическое вещество – «соль», которую приобрел для собственного потребления по адресу: <.....>, <.....>, под подоконником дома, путем оформления заказа через мессенджер «Telegramm». Изъятое было помещено в два прозрачных полимерных пакета типа клип-бокс, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых оклеили бумажной биркой с оттиском печати «N 1 Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу», на которых он и понятые поставили свои подписи. Также был изъят его сотовый телефон «Huawei» черного цвета, с Сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером №......... Все происходящее было записано в протоколе личного досмотра, досмотра вещей от <.....>, с данным протоколом он лично был ознакомлен, замечаний и дополнений у него не было. После этого его вместе с понятыми доставили в Отдел МВД России по Промышленновскому МО по адресу: <.....>. В кабинете №........ с его правой и левой ладоней рук были взяты смывы на ватные диски, которые были упакованы в два прозрачных пакетика, прошитые нитками, концы которых были скреплены печатями с пояснительной надписью, где им так же были поставлены росписи. После того как он подписал все документы, то пошел домой. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил, наркотическое вещество – «соль» в значительном размере, для собственного употребления, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Приведённые показания подсудимого суд оценивает как надлежащие, относимые, допустимые, достоверные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований процессуального законодательства, в присутствии защитника – профессионального адвоката, что исключает незаконное воздействие на подсудимого при получении указанных показаний, по своему содержанию указанные показания в целом последовательны, логичны, не имеют существенных неустранимых противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, с письменными и иными доказательствами, оснований для самооговора подсудимого судом не выявлено.

Суд считает, что вина и виновность подсудимого Сидорова А.А. в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и, помимо собственных показаний подсудимого, приведённых выше, полученных с соблюдением требований процессуального законодательства, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- рапортом о/у НКОН ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу Свидетель №3 от <.....> о том, что <.....> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на <.....> <.....>. <.....> задержан гр-н Сидоров А. АлексА., <.....> г.р., у которого в ходе проведения личного досмотра изъят полимерный пакет типа клип-бокс с порошкообразным содержимым желто-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании №........ от <.....> содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,521 гр. (л.д. 3);

- постановлением от <.....> о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, вынесенным по материалам ОРД в отношении Сидорова А.А. (л.д. 18);

- протоколом личного досмотра Сидорова А.А. от <.....>, в ходе которого у Сидорова А.А. изъят полимерный пакет типа клип-бокс с порошкообразным содержимым желто-бежевого цвета (л.д.4-6);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от <.....> (л.д.7-8);

- протоколом от <.....> осмотра места происшествия с участием Сидорова А.А., с иллюстративной таблицей к протоколу - участка местности, расположенного во дворе многоквартирного дома по адресу: <.....>, где <.....> Сидоров А.А. незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере до 02 час. 50 мин. <.....> до изъятия сотрудниками полиции. В ходе осмотра Сидоров А.А. показал место, где он из тайника взял, приобрёл наркотическое средство (л.д. 44-46);

- справкой об исследовании №........ от <.....>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у гр. Сидорова А.А., содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса предоставленного вещества на момент проведения исследования, составляет 0,521 грамма (л.д.14-15);

- материалов ОРМ в отношении Сидорова А.А. состоящих из: рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу лейтенанта полиции Свидетель №3, постановления о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю или в суд от <.....>, протокола личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от <.....>, протокола сбора образцов для сравнительного исследования от <.....>, объяснений Сидорова А.А., объяснений понятых, отношения, справки об исследовании №........ от <.....>, хранящихся при уголовном деле (л.д. 53);

- диском с аудиозаписью допросов свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, приобщённому к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от <.....> - мобильного телефона «Хуавей У5 лайт» в корпусе черного цвета, который постановлением дознавателя приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и возвращён владельцу – Сидорову А.А. (л.д.54-58,59,60);

- протоколом от <.....> осмотра предметов (документов), с иллюстративной таблицей к протоколу: пакета «клип-бокс» из бесцветного полимерного материала с фрагментами первоначальной упаковки, фрагментами ниток белого цвета, сухим веществом в виде порошка и мелких комков различных по форме и величине желто-бежевого цвета; трёх пакетов «клип-бокс» с ватными дисками, пропитанными водно-спиртовым раствором - смывы левой и правой рук Сидорова А.А. и с чистым ватным диском (контрольный образец), которые затем постановлением дознавателя приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-62, 63-65);

- заключением экспертов №........ от <.....>-<.....> по результатам которого, представленное на экспертизу вещество, «изъятое <.....> у гр. Сидорова А.А…» содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, включенной в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №........, (с последними изменениями от 24.01.2022г. №........). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,511г. Согласно методических рекомендаций [5]: a-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP) может быть получен путем химического синтеза заводским или кустарным способом (из «конструкторов»-набор исходных веществ, реактивов и расходных материалов, приобретаемых, как правило, через сеть интернет)». Согласно информационного письма [8]: «В компетенцию эксперта-химика входит описание действий, в результате которых может быть получено то, либо иное наркотическое средство. Оценка этих действий, отнесение их к фактам «изготовления», «переработки», «производства» входит в компетенцию следствия и суда» (л.д.69-72);

- заключением экспертов №........ от <.....> – <.....> по результатам которого, на поверхностях, представленных на экспертизу ватных дисках- «смывах с левой и правой руки гр.Сидорова А.А.», следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, на момент проведения экспертизы, и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, не обнаружено. (л.д.77-79);

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от <.....> №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей ст.228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ» (л.д.172);

- показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3;

- другими доказательствами, исследованными судом, в том числе приведёнными в настоящем приговоре.

Так, в соответствии с медицинским заключением <.....>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в <.....> года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого вместе с другим молодым человеком ему не знакомым, участвовали при задержании С.А.А., при этом им разъяснялись их права. Вместе с сотрудником полиции, в полицейском автомобиле они находились напротив перекрёстка, около <.....>, <.....>, <.....>-<.....>, где ждали человека, как пояснил сотрудник полиции, что он скоро пойдёт и его будут обыскивать, а он и другой понятой будут при этом присутствовать и, что у него есть информация, о том что у гражданина С.А.А., которого они ждут, при себе имеется наркотическое вещество. С.А.А. вышел из парка, он с ним не знаком, неприязненных отношений между ними нет, конфликтов не было. С.А.А. шел в сторону уменьшения нумерации домов по <.....> со вторым понятым и сотрудником полиции подошли к С.А.А.. Сотрудник полиции представился, показал своё удостоверение и попросил назвать фамилию, имя и отчество человека, он представился С.А.А.. В его присутствии и второго понятого сотрудник полиции сказал, обращаясь к С.А.А., что ему достоверно известно, о том, что у С.А.А. при себе находится наркотическое средство, и предложил С.А.А. его выдать. С.А.А. согласился, что во внутреннем кармане надетой на нем куртки с левой стороны находится пакет с наркотическим веществом, которое он приобрел в <.....> для собственного потребления. После этого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр С.А.А., в ходе которого из внутреннего кармана, надетой на нем куртки с левой стороны, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс». Внутри данного пакета находилось порошкообразное вещество желто-бежевого цвета. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого, а также С.А.А., сотрудник полиции, изъятый у С.А.А. пакет с порошкообразным веществом, поместил в пакет типа «клип-бокс», прошил нитками, опечатал, он, второй понятой, С.А.А. и сотрудник полиции расписались. В ходе проведения личного досмотра у С.А.А., никто из участвующих лиц, в том числе они - понятые, сам С.А.А., никуда не отлучались, личный досмотр не прерывался. Затем все присутствующие на служебном автомобиле проехали в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, где сотрудник полиции с рук С.А.А. отобрал образцы для исследования, которые были упакованы в отдельные пакеты типа «клип-бокс», их было три - один контрольный, один с правой руки и третий с левой руки С.А.А.. Данные ватные диски со смывами были упакованы, опечатаны, он, второй понятой, С.А.А. и сотрудник полиции расписались на отрезках бумаги с пояснительными надписями.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он <.....> участвовал в качестве понятого вместе с другим парнем при проведении оперативного мероприятия в отношении Сидорова А.А. Совместно со вторым понятым и сотрудником полиции, в служебном автомобиле, находились недалеко от дома, расположенного по <.....>, <.....>, где ждали парня. Сотрудник полиции пояснил, что у него есть информация, о том что гражданин Сидоров А.А., которого они ждут, приобрел в <.....> наркотическое вещество и нужно проверить эту информацию, также сказал, что по имеющейся информации С.А.А. должен идти по <.....>, <.....>. Ночью к указанному дому стал подходить С.А.А., с которым он ранее не знаком, неприязненных отношений между ними нет, конфликтов не было. С.А.А. шел в сторону уменьшения нумерации домов по <.....> и второй понятой, вместе с сотрудником полиции вышли из машины, и подошли к С.А.А.. Сотрудник полиции представился С.А.А., показал свое служебное удостоверение, попросил, чтобы С.А.А. назвал свою фамилию, имя, отчество. С.А.А. назвал свою фамилию имя отчество. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции сказал С.А.А., что ему известно, о том, что у С.А.А. при себе находится наркотическое средство, и предложил С.А.А. его выдать. С.А.А. ответил, что действительно во внутреннем кармане надетой на нем куртке с левой стороны находится пакет с наркотическим веществом, которое он приобрел в <.....>, для собственного потребления. После этого сразу сотрудником полиции был произведен личный досмотр С.А.А., в ходе которого из внутреннего кармана, надетой на нем куртки с левой стороны, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс». Внутри данного пакета находилось порошкообразное вещество желто-бежевого цвета. С.А.А. сказал, что внутри пакета — наркотическое вещество, которое он приобрел в <.....>. В его присутствии и второго понятого, С.А.А., сотрудник полиции, тут же, изъятый у С.А.А. пакет с порошкообразным веществом, поместил в пакет типа «клип-бокс», прошил нитками, концы нитки проклеил между двух отрезков бумаги, на которые была нанесена пояснительная надпись, затем пакет был опечатан печатью, он, второй понятой, С.А.А. и сотрудник полиции расписались на данном отрезке бумаги. В ходе проведения личного досмотра у С.А.А., никто из участвующих лиц, в том числе понятые, сам С.А.А., никуда не отлучались, личный досмотр не прерывался. Затем все присутствующие на служебном автомобиле проехали в Отдел МВД России по <.....>, где сотрудник полиции с рук С.А.А. отобрал образцы для сравнительного исследования, которые были упакованы в отдельные пакеты типа «клип-бокс», их было три - один контрольный, один с правой руки и третий с левой руки С.А.А.. Данные ватные диски со смывами были упакованы, опечатаны, он, второй понятой, С.А.А. и сотрудник полиции расписались на отрезках бумаги с пояснительными надписями.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 он работает оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, <.....> стало известно, что Сидоров А.А., <.....> г.р., проживающий по <.....> муниципального округа <.....>, приобрел в <.....> наркотическое средство - «соль», с которым он должен приехать в <.....>. <.....> в 02 час. 30 мин. на служебном автомобиле он проехал на участок местности, расположенный в 10 метрах восточного направления от усадьбы дома, расположенного по адресу: <.....>, <.....>, где пригласил двух понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2 и со служебного автомобиля стали вести наблюдение за указанным участком местности, так как по поступившей оперативной информации С.А.А., после того как приобрёл в <.....> наркотическое средство, должен приехать в <.....> и пойти по <.....>. С того момента как им приглашены понятые, все дальнейшие действия производились в присутствии понятых. Около 02 час. 40 мин. им замечен С.А.А., который шёл по <.....>, со стороны <.....>». Им в присутствии понятых С.А.А. задержан. Он подошел к С.А.А., сказал, что ему достоверно известно, что у того при себе находится наркотическое средство – «соль», которое тот приобрел в <.....> <.....> и предложил добровольно выдать находящиеся при том запрещённые к обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. В присутствии понятых С.А.А. пояснил, что действительно <.....> он в <.....> приобрёл наркотическое средство – «соль», для собственного потребления и которое находится в левом внутреннем кармане одетой на нём куртки. После этого в присутствии тех же понятых С.А.А. предложено провести личный досмотр того, тот согласился. Тут же, в присутствии тех же понятых, в период времени с 02 час. 50 мин. до 03 час. 20 мин. им произведён личный досмотр С.А.А.. В ходе личного досмотра С.А.А. из левого внутреннего кармана одетой на нём куртки был изъят один полиэтиленовый пакет типа клипс-бокс, в котором находилось вещество жёлто-бежевого цвета. Содержимое пакета представлено понятым на обозрение. Им, в присутствии понятых и С.А.А., пакет прошит нитками белого цвета, концы ниток проклеены между двух отрезков бумаги, опечатаны печатью «№........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу», пакет снабжён пояснительной надписью о содержимом того, затем С.А.А., понятые и он расписались на пояснительной записке. Во время проведения личного досмотра С.А.А. ни сам С.А.А., ни понятые никуда не отлучались, личный досмотр не прерывался. После этого все присутствующие на служебном автомобиле проехали в помещение Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, по <.....>, <.....>, где в кабинете в присутствии тех же понятых в период с 03 час. 40 мин. до 04 час. 10 мин. им у С.А.А. собраны образцы для сравнительного исследования с помощью двух ватных дисков, пропитанных водно-спиртовым раствором, взяты смывы с обеих рук С.А.А., которые упакованы в разные пакеты типа «клип-бокс», прошиты и опечатаны печатью «№........ Отдела МВД России по <.....>», пакеты снабжены пояснительной надписью о его содержимом, затем С.А.А., понятые и он расписались на пояснительной записке, в третий пакет типа «клип-бокс» помещён контрольный образец, также пропитанный водно-спиртовым раствором, пакеты прошиты и опечатаны печатью «№........ Отдела МВД России по <.....> <.....>», снабжен пояснительной надписью о содержимом. Он разъяснил С.А.А. права и обязанности, в том числе право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказаться от дачи объяснения, но С.А.А. пожелал дать объяснение. Затем, уже после проведения личного досмотра, с С.А.А. и понятых им взяты объяснения, также им составлен протокол личного досмотра С.А.А., с которым ознакомлены оба понятых и С.А.А., и которые расписались в этом протоколе. <.....> изъятое у С.А.А. вещество направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <.....>, откуда <.....> получена справка об исследовании № №........ от <.....>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое <.....> в ходе личного досмотра у С.А.А., содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, на момент проведения исследования масса наркотического средства составляет 0,521 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <.....> №........ считается значительным размером, таким образом, у С.А.А. изъято вещество содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона в значительном размере, следовательно, в действиях С.А.А. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в связи с чем весь собранный материал – результаты оперативно-розыскной деятельности, передан дознавателям отделения дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования результатов ОРД в качестве доказательств. Результаты ОРД получены в полном соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений закона не допущено. Кроме этого в ходе личного досмотра у С.А.А. изъят его мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, так как в ходе дачи объяснения тот показал, что приобрел наркотическое средство по средствам мессенджера «Телеграмм», с помощью чат бота, при этом оплатил приобретение наркотического средства через мобильное приложение «СберБанк».

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования вины и виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ порядок допроса свидетелей соблюдён, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания свидетелей в целом последовательны, аналогичны по содержанию описываемых событий, при которых присутствовали свидетели, не имеют существенных неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о наличии события и состава указанного выше преступления, а также в целом согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, позволяют достоверно установить все имеющие значение для дела и влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства произошедшего, в связи с чем принимаются судом.

Письменные доказательства также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оцениваются судом как надлежащие, допустимые и относимые доказательства, подтверждающие наличие события и состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, инкриминированного подсудимому.

Вид наркотического средства, которое незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта подсудимый, установлен соответствующими специалистами -экспертами и отражён в заключении эксперта, исследованном судом, изложенном выше.

Научность и обоснованность имеющегося в деле заключения эксперта не вызывает у суда сомнений, так как в заключении отражены содержание и результаты исследований, с указанием применённых методик, оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам, заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимые и достаточные образование, квалификацию, опыт и знания.

Размер наркотического средства как значительный определён правильно, соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от <.....> №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», правомерно определён по массе наркотического средства.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В рассматриваемой ситуации незаконное хранение наркотического средства имело место.

Умысел подсудимого на совершение вышеуказанного преступления подтверждается приготовлением, а именно через чат-бот мессенджера «Телеграмм» он произвёл оплату за наркотическое средство, после чего в этот же день приехал на автомобиле к многоквартирному дому в <.....>, где из тайника взял наркотическое средство, то есть бесконтактным способом, исключающим непосредственный контакт с продавцом наркотического средства.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, достоверно доказаны как наличие события вышеописанного преступления, так и наличие состава указанного преступления, а также совершение его именно подсудимым и вина и виновность подсудимого в совершении указанного умышленного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами судом признаются:

- полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном как на стадии расследования дела, так и затем в ходе судебного разбирательства;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в подробных и последовательных правдивых показаниях подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления и в участии подсудимого в осмотре места происшествия и проверке его показаний на месте, в ходе которых подсудимый показал участок местности, где им приобреталось бесконтактным способом, исключающим контакт с продавцом, наркотическое средство;

- <.....>

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не подлежат применению.

Рецидив преступлений в соответствии с положениями ч. 1 и 5 ст. 18 УК РФ влечёт более строгое наказание за совершённое преступление.

В связи с тем, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом законных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, с учётом имеющихся данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, изложенных выше.

Вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории совершённого преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Законных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку не считает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и иные установленные судом обстоятельства дела как по отдельности, так и в совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <.....> – <.....> <.....> <.....> №........ <.....> <.....>-<.....> <.....>), перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и наличие только одного отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, жизни его семьи, суд полагает, что исправления подсудимого можно достичь без реальной изоляции его от общества, постоянного за ним контроля, а в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего целям уголовного наказания, поскольку менее строгое наказание нецелесообразно, недостаточно, не достигнет целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а размер наказания суд определяет с учётом санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ч. 5 ст. 18, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также с учётом требований справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, соответствия назначаемого наказания закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма.

Суд не усматривает законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей назначения наказания, всех установленных по делу вышеуказанных обстоятельств, <.....> <.....>, в том числе после совершения преступления, <.....>, суд полагает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ и возложить на подсудимого дополнительные обязанности, определяемые с учётом всех вышеуказанных обстоятельств.

С учётом установленных судом приведённых выше обстоятельств дела, и то, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы по приговору от <.....>, данных о личности подсудимого, его характеристик и поведения, суд полагает возможным сохранить Сидорову А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Промышленновского районного суда <.....> ░░ <.....> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░, <.....> <.....> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-310 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <.....> ░░ <.....>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.........

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ a-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: ░-PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <.....>, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <.....>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░5 ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <.....>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░