Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3840/2019 ~ М-3268/2019 от 25.06.2019

Гр. дело № 2-3840/2019

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Чернове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Мегаресс-Д» к Шивиреву Алексею Витальевичу о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Мегаресс-Д» обратилось с иском к ответчику с вышеуказанными требованием, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата. с участием автомобиля ------ под управлением Шивирева А.В., автомобиля ------ под управлением ФИО3, автомобиля ------ под управлением ФИО4.

Автомобили получили механические повреждения.

Согласно административному материалу вышеуказанное ДТП произошло по вине Ответчика (постановление ------

ООО «СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования, объектом которого является автомобиль ------, страховой полис -----/каз/18 от 24.07.2018г., признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 83 513,20 руб. (104 420,00 руб. (стоимость ремонтно-восстановительных работ т/с) - 20 000,00 руб. (франшиза) - 906,80 руб. (износ)).

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика застрахована не была.

Со ссылкой на ст.15, 965, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 83 513,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705,40 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представили заявление о рассмотрение дела без участия их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Извещение суда с исковым материалом возвращено в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из представленных доказательств следует, что дата. с участием автомобиля ------ под управлением Шивирева А.В., автомобиля ------ под управлением ФИО3, автомобиля ------ под управлением ФИО4.

Автомобили получили механические повреждения.

Согласно административному материалу вышеуказанное ДТП произошло по вине Ответчика (постановление ------

ООО «СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования, объектом которого является автомобиль ------ г, страховой полис -----------., признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 83 513,20 руб. (104 420,00 руб. (стоимость ремонтно-восстановительных работ т/с) - 20 000,00 руб. (франшиза) - 906,80 руб. (износ)).

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика застрахована не была.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца были удовлетворены. В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из размера удовлетворенных требований.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

Взыскать с Шивирева Алексея Витальевича в пользу ООО «СК «Мегаресс-Д» возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 83 513,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705,40 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              В.В.Евстафьев

Копия верна судья: