№ 2-1982/2023
УИН 32RS0027-01-2022-007019-90
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2023 г. г.Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Петрачковой И.В.,
при секретаре Рождественской И.А.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Безеде И.Д.,
представителя ответчика Брянской городской администрации Паниполяк В.Д..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Бежицкого района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении оборудовать контейнерную площадку (пр-д Федюнинского, д. 14),
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Бежицкого района г. Брянска была проведена проверка исполнения законодательства об обращении с твердыми коммунальными отходами, в ходе которой были выявлены нарушения, выразившиеся в непринятии Брянской городской администрацией мер по приведению в соответствие с требованиями санитарно - эпидемиологического законодательства контейнерных площадок для сбора твердых коммунальных отходов.
В ходе выездной проверки, прокуратурой района установлено, что в нарушение п. 2.2.2.3 Порядка накопления твердых коммунальных отходов ( в том числе их раздельного накопления) на территории Брянской области, утвержденного постановлением Правительства Брянской области от 16.11.2020 г. № 528-п, контейнерная площадка, расположенная по адресу: г. Брянск, пр-д Федюнинского, д.14 не оборудована крышей, на контейнерах отсутствуют крышки. Кроме того, не устроен подъезд с твердым или щебеночным покрытием.
На основании изложенного, истец просит суд обязать Брянскую городскую администрацию привести в соответствие с требованиями законодательства контейнерную площадку, расположенную в районе многоквартирного жилого дома по адресу: г. Брянск, пр-д Федюнинского, д.14 а именно: оборудовать основание для контейнерной площадки из бетона или асфальта, оборудовать к контейнерной площадке подъезд с твердым или щебеночным покрытием, оборудовать контейнерную площадку ограждением с трех сторон высотой не менее 1,5 м, а также крышей (при отсутствии непосредственно на контейнерах крышек).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определениями суда привлечены Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, АО «Чистая планета», ООО «БКК».
В судебном заседании от представителя истца помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Безеде И.Д. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением требований стороной ответчика, со ссылкой на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.
Представитель ответчика Брянской городской администрации Паниполяк В.Д. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
Представители третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, АО "Чистая планета", Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, ООО БКК в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленное представителем истца заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и, принимая во внимание представленное представителем истца заявление, а также учитывая, что отказ от иска представителя истца не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска от иска к Брянской городской администрации о понуждении оборудовать контейнерную площадку (пр-д Федюнинского, д.14).
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора Бежицкого района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении оборудовать контейнерную площадку (пр-д Федюнинского, д. 14).
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий И.В. Петрачкова