Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4129/2023 от 10.04.2023

14RS0035-01-2023-001295-38

Дело № 2-4129/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                      22 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Осиповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катанова В.Г. к Кондаковой Л.В. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Катанов В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ заключил с адвокатом Кондаковой Л.В. соглашение об оказании юридической помощи по защите интересов доверителя по уголовному делу. Во исполнение условий соглашения истец ____ оплатил ответчику 35 000 руб. Таким образом, со стороны истца все условия соглашения были выполнены в полном объеме. Срок исполнения обязательств по соглашению составил 2 месяца, т.е. до ____. Однако ответчиком услуги по договору не оказаны, ответчик скрывается от истца, не отвечает на телефонные звонки. Просил суд расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ____, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные по соглашению, в размере 35 000 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб.

В судебном заседании истец Катанов В.Г., представитель истца по доверенности Ермолаев В.Л. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что услуги по договору ответчиком оказаны не были, отчет о проделанной работе не предоставлен, оплаченные истцом по договору денежные средства не возвращены.

Ответчик Кондакова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания денежных средств по договору не согласилась, пояснила, что услуги по договору ей были частично оказаны, проведены три очные консультации, изучены материалы дела, которые представил истец, направлен запрос в ГИБДД. Денежные средства с учетом проделанной работы в размере 29 000 руб. были возвращены истцу при свидетеле, когда он приезжал к ответчику в офис, расписку о получении денежных средств истец отказался составлять. В части требований о расторжении договора не возражала, просила признать договор расторгнутым.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что в первой половине декабря 2022 года Катанов В.Г. приходил в офис ответчика, кричал, Кондакова Л.В. положила денежные средства на стол, при этом Катанов В.Г. отказался оформить расписку.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между адвокатом Кондаковой Л.В. и Катановым В.Г. (доверитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по защите интересов доверителя по уголовному делу по ч. 2 ст. 330 УК РФ (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора адвокат обязался: подготовить необходимые для защиты (ходатайства, заявления), жалобы, участвовать в судебных заседаниях, оказывать необходимые консультационные услуги, услуги по сбору документов.

В соответствии с п. 4 договора стоимость услуг определена сторонами в размере 35 000 руб. за два месяца работы, но не менее: 10 000 руб. за один день труда в рабочее время буднего дня по делам в отношении не более 2 подозреваемых при предъявлении не более 2 инкриминируемых деяний по объему не более 2 томов; 15 000 руб. за один день труда в рабочее время буднего дня по делам в отношении 3 и более подозреваемых, либо при предъявлении 3 и более инкриминируемых деяний, либо по объему более 3 томов; в нерабочие (выходные, праздничные) дни, а также в ночное время стоимость услуг за один день труда устанавливается в двойном размере; 5 000 руб. – составление запросов, а также заявлений и ходатайств объемом не более 2 листов; 7-15000 руб. – составление заявлений и ходатайств объемом от 3-10 листов.

Согласно п. 5 договора стоимость услуг, предусмотренная п. 4 договора, производится наличными 20.10.2022.

Срок действия договора – 2 месяца (п. 17).

В соответствии с п. 15 договора в случае досрочного расторжения договора в соответствии гражданским законодательством РФ доверитель обязан возместить адвокату сумму понесенных затрат в размере фактически оказанных услуг, определяемой «Инструкцией об оплате юридической помощи оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, организациям», утвержденной Президиумом АК «ЯЮЦ», компенсировать расходы, связанные с исполнением поручения в период его действия.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 названного Кодекса).

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых, в том числе и по договорам, предусмотренным главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поручения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, факт оказания услуг может подтверждаться актом приема-передачи услуг, либо иными доказательствами, подтверждающими надлежащим образом исполнение Исполнителем услуг.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" N 63-ФЗ от 31.05.2002 года, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что истец Катанов В.Г. свои обязательства по договору выполнил, оплатив ответчику 35 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика Кондаковой Л.В. от ____.

Как следует из пояснений истца, в установленные договором сроки ответчиком обязательства по договору исполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных положений закона, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

В своих возражениях ответчик указывает, что обязательства по договору были исполнены частично, сумма оплаченная истцом, также была возвращена ответчиком частично с учетом проделанной работы в размере 29 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств частичного исполнения договора не представлено, как и доказательств понесенных фактических расходов.

Так, акт выполненных работ либо отчет о проделанной работе ответчиком не представлен. Доказательств того, что денежные средства в размере 29 000 руб. были ответчиком истцу возвращены, суду также не представлено.

Ссылки ответчика на свидетельские показания судом отклоняются по следующим основаниям.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 162 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, в силу прямого указания закона передача денежных средств не может подтверждаться показаниями свидетелей, поэтому в данном случае показания свидетеля Валиуловой В.С. не являются допустимыми доказательствами передачи денежных средств ответчиком истцу. Передача наличных денежных средств должна быть подтверждена надлежаще оформленными приходными кассовыми ордерами, квитанциями к приходным ордерам либо письменной распиской о получении денежных средств. Такие доказательства в подтверждение передачи истцу денежных средств ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Во исполнение требований ст. 452 ГПК РФ 02.11.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, соглашение о расторжении договора. Направленные истцом документы получены ответчиком 07.11.2022, однако уведомление оставлено без ответа.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору были нарушены права истца.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по договору об оказании юридической помощи, доказательств понесенных фактических расходов, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании юридических услуг от ____ в размере 35 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

____ между Ермолаевым В.Л. (исполнитель) и Катановым В.Г. (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по представлению интересов заказчика в суде по иску о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств с Кондаковой Л.В. Стоимость услуг по договору составила 20 000 руб.

С учетом категории рассмотренного дела, объема выполненных представителем работ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать расторгнутым договор об оказании юридической помощи от ____, заключенный между Кондаковой Л.В. и Катановым В.Г.

Взыскать с Кондаковой Л.В. в пользу Катанова В.Г. сумму долга по договору в размере 35 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб., всего – 56 250 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                               Л.А. Ефимова