Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2024 (2-1491/2023;) ~ М-1216/2023 от 23.10.2023

57RS0027-01-2023-001566-29

Дело №2-102/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                    город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

    председательствующего судьи Лигус О.В.,

    при секретаре Стакановой С.Д., помощнике Исайкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Козловской Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к Козловской Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало, что между СКПК «Взаимопомощь» к Куртиновым Л.Н. был заключен договор займа №№ на сумму 40 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплаченной суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 15,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Согласно наследственному делу Козловская Е.Л. фактически приняла наследство после смерти умершего ФИО5 В нарушение условий предоставления и обслуживания займа ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 12 831 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 513 рублей, проценты в размере 15,90 годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу, начиная с 10.10.2023 по день возврата суммы займа.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились, о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Судом установлено, что между СКПК «Взаимопомощь» к Куртиновым Л.Н. был заключен договор займа №№ на сумму 40 000 рублей, сроком до 16.03.2022.

Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплаченной суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 15,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно наследственному делу Козловская Е.Л. фактически приняла наследство после смерти умершего ФИО5

Задолженность по договору составляет 12 831 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд считает заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Козловской Е.Л. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 513 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Козловской Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козловской Елены Леонидовны (паспорт серия №), в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН5719002302) задолженность по договору займа № № от 16.09.2021: по основному долгу в сумме 6 662 рублей, проценты за период с 17.12.2023 по 09.10.2023 – 2169 рублей, штраф 4000 рублей, проценты в размере 15,9 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу начиная с 10.10.2023 по день возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 513 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 24.01.2024.