Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-604/2023 от 16.06.2023

Дело №

(№)

УИД24RS0№-28

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                       20 июля 2023 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного сборщиком мебели на фабрике мебели «Биг», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>46, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности по <адрес> строение 1 в <адрес>, путем обнаружения «закладки» и поднятия ее с земли, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 4,897 грамм, которое является наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ, и в указанной массе относится к крупному размеру, и стал незаконно хранить его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «А» в <адрес>, был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Х 772 ОН, 124 регион, в котором на заднем пассажирском сиденье с правой стороны находился ФИО2, который перед задержанием сбросил под заднее пассажирское сиденье с правой стороны вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности по <адрес> «А» в <адрес>, с расположенным на нем автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Х 772 ОН, 124 регион, под задним пассажирским сиденьем с правой стороны был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе в крупном размере без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в указанном преступлении признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении, показал, что 10.04.2023г. в ночное время совместно со знакомым Базаровым на такси поехали в районе <адрес>, где в лесу нашел сверток, но Базарову ничего не сказал. Когда вернулись в автомобиль такси, по дороге автомобиль остановили сотрудники ДПС, увидев которых, сбросил свёрток, находившийся в кармане. Сразу признался, что это его, ФИО2, сверток с наркотиком, который бросил под сиденье.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 10.04.2023г. в ночное время с ФИО2 поехали в сторону СНТ «Заря», чтобы поискать закладки с наркотиками. В лесном массиве находились недолго, затем вернулись в автомобиль. Далее по пути следования задержали сотрудники полиции. При визуальном осмотре, сотрудником был замечен сверток, на что ФИО2 пояснил, что это его сверток, который он нашел в лесном массиве. О данном свертке ничего не знал. После этого прибыла следственно- оперативная группа, и был изъят сверток с веществом. ФИО2 позднее пояснил, что по пути в такси, пока отходил в туалет, ФИО2 нашел сверток, а когда увидел сотрудников полиции, достал из кармана сверток и бросил в автомобиле. (л.д.33);

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что трудоустроен в должности инспектора ДПС МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 02 часа 30 минут находился по <адрес>, в районе <адрес> «А» <адрес> в СНТ «Заря, где заметил автомобиль марки «Фольксваген поло» г/н №, 124 регион. При выходе из автомобиля пассажира ФИО2 визуально было установлено, что между сиденьем и пластиковым обтекателем лежит сверток в синей изоленте. Затем на место была вызвана СОГ ОП №. (л.д.34-36);

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.30 час. принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиле «Фольксваген Поло», где под задним пассажирским сиденьем с правой стороны был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. (л.д.37-38);

показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны показаниям свидетеля Ореховского, также принимавшего участие в качестве понятого при досмотре автомобиля, в том числе, пояснившего, что на вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО2 ответил, что в свертке наркотики и приобрел их для личного употребления. (л.д.39-40);

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что занимается частным извозом на автомобиле «Фольксваген поло» г/н №, 124 регион. 10.04.2023г. около получил заказ с адреса <адрес> до СНТ «Заря». Исполняя заказ, подвез двух парней, который ушли в лесной массив, и через какое-то время вернулись и сели в автомобиль. При выезде из СНТ «Заря» остановили сотрудники ДПС. После выхода мужчин из автомобиля, сотрудники ДПС под заднем пассажирским сиденьем с правой стороны обнаружили сверток в изоленте синего цвета. (л.д.41-42);

показаниями свидетеля ФИО13 о том, что состоит в должности дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское». 10.04.2023г. примерно в 03.55 час. по адресу <адрес>245А проводил осмотра места происшествия, в ходе осмотра автомобиля «Фольксваген поло» г/н №, 124 регион, белого цвета, под задним пассажирским сиденьем был обнаружен круглый сверток в изоленте синего цвета. (л.д.43-44);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес> «А» в <адрес> и расположенный на осматриваемом участке местности автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Х 772 ОН, 124 регион, в котором под задним пассажирским сиденьем с правой стороны обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагмента изоленты синего цвета. (л.д.20-25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес> строение 1 в <адрес>, ФИО2 указал место, где он поднял (приобрел) сверток с находящимся внутри веществом. (л.д.26-28);

                                                                заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 4,897 грамм. (л.д. 49-53);

    протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пакеты с наркотическим веществом, массой 4,857 граммов, с первоначальной упаковкой наркотических средств, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.69-71,72).

                            Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

                            Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими приведенными доказательствами, в том числе относительно установленных фактических обстоятельств, и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в квалификации действий подсудимого не имеется, поскольку в судебном заседании установлено и вышеизложенными доказательствами подтверждается, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

                            Оценивая психическое состояние подсудимого, суд находит его вменяемыми относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности, при этом суд принимает во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о личности подсудимого.

                            При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым характеризуется положительно, не судим, работает, на учете в КНД, КПНД не состоит, проживает с семьей, также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи.

                            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствие с п. «и,г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал обстоятельства приобретения наркотического средства, принимал участие в осмотре места происшествия), наличие положительно характеризующих сведений, состояние здоровья родственников подсудимого и оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка.

                            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

    Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который социально-адаптирован, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершению новых преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения ст. 53.1 УК РФ, также суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    Назначение дополнительного наказания с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

                            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

        Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

            По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет № с наркотическим веществом, массой 4,857 граммов, пакет № с первоначальной упаковкой- хранить до принятия решения по выделенному делу.

                            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: судья      Осипок Т.С.